原告李云某、常某某、常某某与被告裴建华为买卖合同纠纷一审民事判决书

原告李云某。系常克坤之妻。
委托代理人袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。
原告常某某。系常克坤之女。
委托代理人袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。
原告常某某。系常克坤之子。
委托代理人袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。
被告裴建华。

原告李云某、常某某、常某某与被告裴建华为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告其委托代理人袁宇光到庭参加诉讼。被告裴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云某、常某某、常某某诉称，2000年9月常克坤和冯常亮合伙做钢材生意，给被告供应中板材，价款为139640元。2010年11月份，被告给货款60000元，下欠79640元未付。经多次催要，被告于2013年5月22日给原告李云某出具了欠条。现常克坤已去世，三原告生活困难，被告无理拒付欠款，故诉至法院，要求被告偿还欠款39820元。
被告裴建华未答辩亦未提交证据。
原告提交以下证据：2013年5月22日被告裴建华出具的欠款证明一份，证明被告欠常克坤货款39820元的事实。
经审理查明，常克坤和冯常亮合伙做钢材生意，给被告供应中板材，总价款139640元，2010年11月被告除给付60000元外，剩余79640元未付。经常克坤和冯常亮多次催要，被告未付。常克坤去世后，其妻李云某找被告催要欠款，被告在2013年5月22日，给原告李云某出具了欠款条，内容为：今欠，常克坤中板款叁万玖仟捌佰贰拾元正。证明欠常克坤款货款39820元。经原告李云某多次催要，被告以种种理由拒付。三原告诉至法院，要求被告偿还欠款39820元，并承担本案诉讼费用。
另查明，常克坤现已去世，其父母也已去世，原告李云某系常克坤之妻，原告常某某系常克坤之女，原告常某某系常克坤之子。

本院认为，本案有被告裴建华亲笔所写欠条予以证实，被告裴建华欠常克坤货款39820元事实清楚，证据充分。被告裴建华和常克坤之间债权债务关系明确，三原告作为常克坤的法定继承人有权继承常克坤的财产，有权向被告裴建华主张权利，因此，三原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告裴建华自本判决生效后十日内偿还原告李云某、常某某、常某某欠款39820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告裴建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判员 马树林

书记员： 路志鹏