原告李某某与被告宋某某、徐某某饲养动物损害纠纷一审民事判决书

李某某
李波（河北常锡太律师事务所）
宋某某
徐某某

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住涉县。
被告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告宋某某、徐某某饲养动物损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王有田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、原告委托代理人李波，被告宋某某、徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

本院认为:饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二被告作为狗的饲养和管理者，虽履行了一定的管理职责，但二被告饲养的狗咬伤原告，造成原告受伤住院的事实客观存在。二被告虽辩称原告并非是二被告饲养的狗咬伤，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。故本院对原告主张系二被告狗咬伤住院的事实予以认定，对于原告的损失二被告应当进行赔偿。
原告的损失为:医疗费8997.08元，有涉县医院医疗费收据予以证明，本院予以支持；住院伙食补助费800元（16×50元）；护理费、误工费原告未提供相关证据，应按照2013年河北省农林牧渔业赔偿标准计算，即误工费594.56元（37.16元／天×16天），护理费594.56元（37.16／天×16天），交通费原告虽提供了票据，但其不规范，考虑到原告住院实际应有交通费支出，本院酌定100元。营养费原告未提供证据，本院不予支持。综上原告的损失共计为11086.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  、第七十八条  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:
被告宋某某、徐某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计11086.2元。
案件受理费117元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。

本院认为:饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二被告作为狗的饲养和管理者，虽履行了一定的管理职责，但二被告饲养的狗咬伤原告，造成原告受伤住院的事实客观存在。二被告虽辩称原告并非是二被告饲养的狗咬伤，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。故本院对原告主张系二被告狗咬伤住院的事实予以认定，对于原告的损失二被告应当进行赔偿。
原告的损失为:医疗费8997.08元，有涉县医院医疗费收据予以证明，本院予以支持；住院伙食补助费800元（16×50元）；护理费、误工费原告未提供相关证据，应按照2013年河北省农林牧渔业赔偿标准计算，即误工费594.56元（37.16元／天×16天），护理费594.56元（37.16／天×16天），交通费原告虽提供了票据，但其不规范，考虑到原告住院实际应有交通费支出，本院酌定100元。营养费原告未提供证据，本院不予支持。综上原告的损失共计为11086.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  、第七十八条  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:

被告宋某某、徐某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计11086.2元。
案件受理费117元，由二被告承担。

审判长：王有田

书记员：李晓旭