原告朱洪某与被告孟某某、叶某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：朱洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
委托诉讼代理人：温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告：叶某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
二被告委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。

原告朱洪某与被告孟某某、叶某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪某及其委托诉讼代理人温国丰，被告孟某某及被告孟某某、叶某的委托诉讼代理人黄立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玉石款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月底，原告与被告叶某达成玉石买卖协议，成交价500000元，其中400000元经原告指示于2016年8月4日交付给凤凰花卉，用于原告应付的租金，尚欠100000元未付，后原告多次索要未果，故诉至法院。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方未签订书面的买卖合同，且对是否达成口头买卖合同存有争议，故应以双方是否有订立合同的意愿来确定是否订立了买卖合同。原告提交的证据不能证明原、被告间存在买卖玉石的合意，故原告主张买卖合同关系，证据不足；原告提交的录音中虽然涉及到100000元，但录音未对该100000元的性质予以说明，原告亦未进一步举证证明，现原告主张二被告给付玉石款100000元，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法的民事权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告朱洪某的诉讼请求。
案件受理费2300元,简易程序减半收取为1150元，由原告朱洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

代理审判员　　张永伟

书记员：许越