原告房某某与被告吕某某民间借贷纠纷一审民事判决书

房某某
李波（河北常锡太律师事务所）
吕某某

原告房某某，农民。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告吕某某，职工。
原告房某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人李波到庭参加了诉讼。被告吕某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。

本院认为，原告房某某与被告吕某某签订的两份借款协议及两份借据，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且该借款协议和借据未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告请求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。据查，原、被告约定的利息部分超过的同期银行贷款利息的四倍，超出部分不予支持。另外原告请求被告偿还借款8000元一节，未向法庭提供证据，应承担举证不能的法律后果，亦不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:
限被告吕某某于本判决生效后五日内偿还原告房某某借款本金50000元，并按同期银行贷款利率四倍计算支付原告自2011年10月19日起至判决生效之日止的利息；
限被告吕某某于本判决生效后五日内偿还原告房某某借款本金50000元，并按同期银行贷款利率四倍计算支付原告自2012年4月1日起至判决生效之日止的利息；
驳回原告房某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告房某某承担300元，被告吕某某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。

本院认为，原告房某某与被告吕某某签订的两份借款协议及两份借据，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且该借款协议和借据未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告请求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。据查，原、被告约定的利息部分超过的同期银行贷款利息的四倍，超出部分不予支持。另外原告请求被告偿还借款8000元一节，未向法庭提供证据，应承担举证不能的法律后果，亦不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:

限被告吕某某于本判决生效后五日内偿还原告房某某借款本金50000元，并按同期银行贷款利率四倍计算支付原告自2011年10月19日起至判决生效之日止的利息；
限被告吕某某于本判决生效后五日内偿还原告房某某借款本金50000元，并按同期银行贷款利率四倍计算支付原告自2012年4月1日起至判决生效之日止的利息；
驳回原告房某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告房某某承担300元，被告吕某某承担2000元。

审判长：马丽平
审判员：江文海
审判员：杨彦波

书记员：杨洁