原告徐某某与被告陈某某、徐某下、程某某合伙企业股权转让纠纷一案一审民事判决书

徐某某
胡培（湖北宁华律师事务所）
赵秋林（湖北宁华律师事务所）
陈某某
徐唐早（湖北自成律师事务所）
徐某下

原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林村六组上主桥24号
。
公民身份号
码:xxxx。
委托代理人胡培，湖北宁华律师事务所律师。
委托代理人赵秋林，湖北宁华律师事务所律师。
被告陈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区富民小区135号
。
公民身份号
码:xxxx。
委托代理人徐唐早，湖北自成律师事务所律师。
被告徐某下，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林村二组横街6号
。
公民身份号
码:xxxx.被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇石垅村四组。
公民身份号
码:xxxx。
原告徐某某与被告陈某某、徐某下、程某某合伙企业股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告徐某某及其委托代理人胡培、赵秋林、被告陈某某委托代理人徐唐早、被告徐某下、程某某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称:被告陈某某、徐某下、程某某合伙经营通山南林庆果采石厂旭光分厂，其中被告陈某某享有280万元的股权，被告徐某下享有10万元的股份，被告程某某享有10万元的股份。
2014年7月2日，被告陈某某、徐某下未经被告程某某同意与原告签订了《股权转让协议》，陈某某将280万元股份作价260万元转让给原告，徐某下将10万元股权以10万元价格转让给原告。
该协议签订后，原告支付了被告陈某某60万元转让款，支付被告徐某下12万元转让款。
2014年7月20日，被告程某某提起诉讼请求确认以上《股权转让协议》无效。
后经通山县人民法院
（2014）鄂通山民二初字第144号
民事判决书
确认该股份转让协议无效。
原告认为股权转让协议既属无效，被告陈某某、徐某下依协议取得的转让款72万元应依法返还，同时原告代三被告支付的矿山租金等共计8万元，三被告亦应返还，现被告拒绝返还上述财产，原告为维护自身合法权益，依据合同法第五十八条及相关法律规定，提起诉讼，要求三被告依法返还转让款及代付租金共计80万元。
原告徐某某为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据:1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、《股权转让协议》，以证明股权转让的事实。
3、被告陈某某、徐某下收条各一份，以证明原告支付了被告陈某某60万元转让款，支付被告徐某下12万元转让款的事实。
4、（2014）鄂通山民二初字第144号
民事判决书
，以证明原、被告于2014年7月2日签订的《股权转让协议》，经通山县人民法院
判决确认无效。
被告陈某某辩称，因被告程某某与原告之间没有达成一致。
导致股权转让协议被人民法院
判决无效，原告要求返还转让款，我方不同意返还。
被告徐某下辩称，一开始我们三家（三被告）均同意转让，但原告可能与被告程某某之间有意见没有达成一致，原、被告可重新协商股权转让。
被告程某某辩称，1、原告要求股权转让费退回与我无关。
2、因营业执照法人已经变更，导致矿山已经停工，给我造成经济损失，我保留提起诉讼的权利。
三被告均未提交相关证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。
依据本院确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实:通山县庆果采石场旭光分厂由三被告合伙开采经营，总投资额300万元，其中被告程崇科280万元，被告徐某下10万元，被告程某某10万元。
2014年7月2日，被告程崇科、徐某下与原告徐某某签订了一份《股权转让协议》:被告程崇科将其280万元股份以260万元的价格转让给原告，被告徐某下10万元股权以12万元的价格转让给原告徐某某。
该协议签订后，原告支付了被告陈某某60万元转让款，支付被告徐某下12万元转让款。
该协议签订后，原告以通山县庆果采石场旭光分厂合伙人的身份从事经营管理活动，并于2014年6月3日分别支付矿山的土地使用权租金8万元（其中2012年至2014年6月1日补租金3万元，2014年7月1日至2016年7月1日租金5万元）。
2014年7月20日，被告程某某以未经其同意为由提起诉讼，请求确认以上《股权转让协议》无效。
经通山县人民法院
（2014）鄂通山民二初字第144号
民事判决书
确认该股份转让协议无效。
为此，原告起诉要求被告程崇科、徐某下返还各自的股权转让款。
本案在审理过程中，原告于2015年7月23日申请撤回要求被告返还租金8万元的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条  规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，本案中股权转让协议已经人民法院
判决确认无效，被告程崇科、徐某下依协议取得的转让款应依法返还原告；原告申请撤回要求三被告返还租金8万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许，故被告程某某在本案中不承担法律责任。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条  之规定，判决如下:一、由被告陈某某返还原告徐某某股权转让款60万元。
二、由被告徐某下返还原告徐某某股权转让款12万元。
三、上述一、二项，限被告陈某某、徐某下在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10620元，由被告陈某某负担7500元、徐某下负担1600元、原告徐某某负担1520元。
如不服本判决，可在判决书
送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院
。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条  第一款  的规定预交上诉案件受理费。
湖北省咸宁市中级人民法院
诉讼费专户名称:湖北省咸宁市中级人民法院
；开户行:中国农业银行咸宁温泉支行；账号
:17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条  规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，本案中股权转让协议已经人民法院
判决确认无效，被告程崇科、徐某下依协议取得的转让款应依法返还原告；原告申请撤回要求三被告返还租金8万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许，故被告程某某在本案中不承担法律责任。

本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条  之规定，判决如下:一、由被告陈某某返还原告徐某某股权转让款60万元。
二、由被告徐某下返还原告徐某某股权转让款12万元。
三、上述一、二项，限被告陈某某、徐某下在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10620元，由被告陈某某负担7500元、徐某下负担1600元、原告徐某某负担1520元。

审判长：?朱向阳