原告徐士某与被告王某某、马某某买卖合同纠纷一案民事判决书

原告:徐士某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住乌马河区。
委托诉讼代理人:李维国，系黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，系伊春市升辉集团项目经理，现住伊春区。
委托诉讼代理人：王晓非，系黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：马某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住伊春区。

原告徐士某与被告王某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理此案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐士某及委托诉讼代理人李维国、被告马某某、王某某委托诉讼代理人王晓非到庭参加诉讼。本案现已在法定期限内审理终结。
原告徐士某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告给付购酒款合计人民币266,404.00元，并支付利息35,382.44元（从2014年6月13日计算至2017年2月28日，并要求计息至被告实际给付时止），以上合计人民币301,786.44元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日开始，被告王某某从原告酒行购买各种瓶装酒，包括青花瓷、火雷神、喜酒等，但都没有付款。2016年6月13日王某某取酒并赊欠人民币178,386.00元，同年10月21日被告买酒让原告送货，由被告王某某的属下马某某签收并赊欠人民币18,616.00元，2015年1月7日又以同样方式送货由马某某签收并赊欠人民币69,420.00元，以上赊欠酒款合计266,404.00元。原告多次索要无果，现诉至法院请求判令二被告向原告支付赊欠的酒款及利息合计为301,786.44元。其中赊欠的酒款266,404.00元，利息按银行同期贷款利率计算为35,382.44元（其中2014年6月13日178,386.00元欠款至2017年2月28日的利息为25,619.79元，2014年10月21日18,616.00元欠款至2017年2月28日的利息为2,259.05元，2015年1月7日69,420.00元的欠款至2017年2月28日的利息为7,503.60元），以上酒款及利息总计为301,786.44元。

本院认为：本案争议的焦点是原告徐士某与被告王某某、马某某是否存在买卖关系。被告王某某、马某某虽辩称系寄存关系，但无相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告王某某系建筑商，若原告徐士某将酒存放在被告王某某仓库有悖常理，且原告徐士某与被告王某某不存在代销关系，故认定原告徐士某与被告王某某存在买卖关系。被告马某某系被告王某某的仓库保管员，其行为系职务行为，产生的法律后果应由被告王某某承担。原告徐士某主张的利息因缺乏法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

被告王某某于判决生效后七日内给付原告徐士某酒款266,422.00元；
驳回原告徐士某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,826.00元（缓交至执行环节），减半收取计2，913.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。

审判员　　孙海波

书记员：郑广