原告张某某诉被告万某某合同纠纷一案民事判决书

原告张某某，无职业。
委托代理人李运义，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告万某某，无职业。

原告张某某诉被告万某某合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员程捷担任审判长，人民陪审员秦白昆、董丽霞参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某的委托代理人李运义、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2004年4月结婚，双方均系再婚。2007年11月9日办理离婚手续。离婚时，被告支付原告离婚补偿款50，000元，原告在收款收条中，注明“今收到万某某离婚补偿款伍万元，其他财产归男方，与女方无关”。
原、被告离婚后，2009年7月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张某某贰拾万元整（200，000元）分十年给清，每年还贰万元。”从2009年7月至2012年10月间，被告先后支付原告33，000元。2012年10月24日，被告又向原告出具借条一张，载明：“2012年10月24日向张某某借款人民币壹拾陆万元，于2013年清明节之前归还。”本案在审理过程中，原告自述，目前诉请的160，000元，由以下部分组成：1、原告2002年9、10月期间，出售位于武汉市青山区龚家岭肖家铺52号私房屋后，被告拿了售房款中的75，000元；2、2005年2月原告售卖“雪铁龙”轿车，卖车款85，000元中被告拿走70，000多元；3、2006年9月12日被告从原告在工商银行的存折中的取款49，999元；4、2005年10、11月期间被告儿子为当兵，原告给被告40，000元。以上形成了2009年7月27日200，000元的借条，此后被告还款33，000元，最后形成本案的借条160，000元。被告向原告出具此份借条之后，原告在2013年4月27日向被告索要债务时，因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现原告诉至本院，请求判如所请。

本院认为，被告向原告出具的上述2份借条合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点，双方之间是否存在债权债务关系。从本案查明的事实中可以看出，虽然原、被告在离婚时，被告已经补偿原告50，000元，但在离婚后2009年7月27日，被告向原告出具200，000元的借条，并承诺分10年还清，并且在此后陆续归还原告33，000元，虽然被告出具此份借条时，双方并未发生事实上的借款行为，但该借条是原、被告双方对此前债权债务的确认，被告此后还履行了部分还款义务。被告偿还部分款项后，又于2012年10月24日出具160，000元借条，并且再次承诺在2013年清明节之前还清。上述借条均系被告出具，且被告履行了部分还款义务，故双方存在债权债务关系。现被告未按约定期间还清此笔款项，属违约。庭审中，被告以上述2份借条系被逼迫所写为主要抗辩理由，但无相应证据予以证明，并且在2份借条形成之后，在法律规定的期限内均未主张撤销权，故其抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

被告万某某于本判决生效后10日内返还原告张某某160，000元。
本案案件受理费3，500元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，500元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　　程　捷 人民陪审员　　秦白昆 人民陪审员　　董丽霞

书记员：陈丹