原告张某与被告郭某某、郭新港买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告：张某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住清苑县。委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住雄县。被告：郭新港，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住雄县。

张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款77427元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告二人共同生产变压器，被告购买原告的变压器外壳。2014年10月28日至2016年8月，被告下欠原告货款77427元。现此款经多次催要无果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。郭某某、郭新港在本院依法为其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未应诉、未答辩。经审理查明：被告二人共同生产变压器，被告购买原告的变压器外壳。2014年10月28日至2016年8月，被告共在原告处购买变压器外壳8次，具体为：2014年10月28日，郭新港签字的送货单一张，总金额3688.30元；2015年5月30日、2015年6月23日、2015年6月27日、2015年7月26日、2015年12月11日、2016年5月12日，由高山签字的出库单6张，总金额76562.7元；2016年8月3日，由郭某某签字的出库单一张，总金额14789.5元。上述送货单、出库单的总金额为95040.5元，现被告已经支付17613元，现被告还欠原告货款77427元。另查明，郭某某、郭新港自2012年至2017年1月雇工高山为其工作。以上事实由高山和郭某某签名的出货单、郭新港送货单、（2018）冀0638民初53号民事判决书、U盘（音频资料）和庭审笔录予以证实。
原告张某与被告郭某某、郭新港买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告郭某某、被告郭新港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告提交（2018）冀0638民初53号民事判决书，可证实郭某某、郭新港自2012年至2017年1月雇用高山为其工作，高山签名的出货单为2015-2016年间，正是高山在被告处工作期间，所以原告主张高山在出库单上签字为职务行为，实际收货人应为被告郭某某、郭新港本院予以认定；郭新港签字的送货单、郭某某签字的出库单，客观真实，本院亦应认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，可确认原被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。结合原告提交的录音资料（原告与郭某某的通话录音）可确认被告欠原告货款的具体数额为77427元，即二被告及高山签名的8张出库单、送货单的总金额为95040.5元，扣除被告已经支付17613元，尚欠原告货款77427元。原告履行供货义务后，被告应按合同约定支付货款。原告主张被告给付货款,符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息可从起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清货款止。被告郭某某与被告郭新港二人系父子关系，二人共同生产变压器，应该对购买原告变压器外壳货物的货款共同偿还。被告郭某某、郭新港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：

被告郭某某、郭新港于本判决生效后七日内给付原告张某货款77427元，利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清货款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告郭某某、郭新港承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　　刘山林

书记员：李昊男