原告张某某、张某某、辛卫某与被告井某某、井某某、严勇为买卖合同纠纷一审民事判决书

张某某
张某某
辛卫某
田浩景（河北王笑娟律师事务所）
井某某
河北昂然律师事务所（河北昂然律师事务所）
井某某
严勇

原告张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
原告张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
原告辛卫某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
原告张某某
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
原告张某某
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
原告辛卫某
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告井某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
委托代理人韩俊霞，河北昂然律师事务所法律工作者。
被告井某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
被告严勇，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
原告张某某、张某某、辛卫某与被告井某某、井某某、严勇为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、张某某、辛卫某及其委托代理人田浩景，被告井某某、严勇、被告井某某的委托代理人韩俊霞到庭参加诉讼，被告井某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

本院认为，三原告称三被告合伙在其经营的煤场购煤，欠下煤款342，539元。对此，三被告均否认合伙，原告虽称严勇曾偿还过部分煤款，但严勇否认，原告无证据证实，且原告提交的过磅单上经手人一栏均是“井某某”，故对原告称三被告是合伙关系的主张，本院不予支持。应认定是井某某一人向三原告购煤。井某某称自己已支取330，000元现金给了原告张某某，但张某某予以否认，井某某虽提供两张银行支款凭证的复印件，但不能证明井某某所取款是偿还了原告张某某，故对三原告主张欠其煤款342，539元，予以支持。原告主张利息，因双方对逾期付款的利息未做约定，故原告要求的利息应自起诉之日即2014年1月2日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条  、第六十条  、第一百零七条  、第一百三十条  ，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  及有关法律规定，判决如下:
一、被告井某某于判决生效之日起十日内给付原告张某某、张某某、辛为民煤款342，539元及利息（利息自2014年1月2日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回三原告对被告严勇、井某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，453元，三原告负担50元，被告井某某负担6，403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，三原告称三被告合伙在其经营的煤场购煤，欠下煤款342，539元。对此，三被告均否认合伙，原告虽称严勇曾偿还过部分煤款，但严勇否认，原告无证据证实，且原告提交的过磅单上经手人一栏均是“井某某”，故对原告称三被告是合伙关系的主张，本院不予支持。应认定是井某某一人向三原告购煤。井某某称自己已支取330，000元现金给了原告张某某，但张某某予以否认，井某某虽提供两张银行支款凭证的复印件，但不能证明井某某所取款是偿还了原告张某某，故对三原告主张欠其煤款342，539元，予以支持。原告主张利息，因双方对逾期付款的利息未做约定，故原告要求的利息应自起诉之日即2014年1月2日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条  、第六十条  、第一百零七条  、第一百三十条  ，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  及有关法律规定，判决如下:

一、被告井某某于判决生效之日起十日内给付原告张某某、张某某、辛为民煤款342，539元及利息（利息自2014年1月2日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回三原告对被告严勇、井某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，453元，三原告负担50元，被告井某某负担6，403元。

审判长：王淑惠
审判员：庞军兴
审判员：贾淑箐

书记员：刘璐琦