原告张海红诉被告李某如离婚一审民事判决书

原告张海红，职工。
委托代理人马风林，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告李某如，农民。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。

原告张海红诉被告李某如离婚一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭审理。本案当事人原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年4月2日草案登记结婚，婚后发现被告性格暴躁，喝酒、赌博成性，回家后无端找茬殴打原告，尽管如此，原告还是苦口婆心劝其改邪归正。但是被告对原告的劝解根本不听，还扬言要杀原告全家，特别是原告生女儿后，被告更是变本加厉，对原告不关心、不体贴，甚至对原告拳打脚踢。为此，原告忍无可忍，与被告协商离婚，但未达成离婚协议。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告酗酒、赌博恶习难改，并对原告实施家庭暴力，其行为严重侵犯了原告的合法权益，导致原、被告感情确已破裂。特向法院起诉请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系，婚生女儿李晓月14周岁由原告抚养，被告承担抚养费每年12000元，每年元月底之前付清1年的抚养费，原被告共同集资房屋三室二厅、电视机一台、摩托车一辆、双缸洗衣机一台依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的条件，应当驳回原告诉讼请求。原、被告经人介绍认识，婚后感情很好，被告没有任何的恶习，在外勤勤恳恳干活，挣钱持家，婚后生育一女儿。原、被告没有发生大的矛盾，没有大打出手，被告对原告体贴、关心，2013年7月7日，原、被告因琐事发生争执，原告随后回娘家居住，在7月15日向法院提起离婚诉讼，所以原、被告的夫妻感情没有破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，应判决不准离婚或驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、张海红与李某如结婚证
2、婚生女儿李晓月出生证
3、李某如户口登记簿
4、李晓月户口登记薄
5、张海红与李某如婚后2011年11月23日集体集资池西村委会4号楼3层西门3室2厅一套交款凭证2份
6、集资收据证明，证2004年7月22日集资款1万元整用于村建涉县津西新型耐火材料厂
7、洗衣机发票，证2011年3月20日从原告手买洗衣机一台。
8、原告被打照片
9、婚生女儿李晓月证明。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4均真实性无异议；对证据5有异议，是复印件，不予质证；对证据6、7无异议；对证据8有异议，伤情不是被告所为，被告没有殴打原告；对证据9有异议，李晓月还是一个未成年人，不具有独立作证的能力，李晓月未出庭作证，该证据不能作为证据使用。李晓月现跟着原告生活，不能证明该证明是孩子的真实意思表示。
被告在法定期限内未提交证据，当庭也未提交证据。
根据原告举证、被告质证和法庭辩论，本院确认如下基本事实：原、被告经人介绍认识，于1997年4月2日登记结婚，并于xxxx年xx月xx日出生育一女孩李晓月，现上高中，和原告生活在一起。原告的陪嫁物品有京城100摩托车一辆、六套被褥、四套被套、四对枕巾。婚后双方的共同财产有90多平米的住宅楼一套、摩托车一辆、双缸洗衣机一台、甩干机一台、电视机一台。2013年7月7日原、被告分居，原告于2013年7月15日诉至法院。

本院认为，原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以两人感情很好为由，不同意离婚。原、被告虽经人介绍认识并登记结婚，但婚后共同生活十六年，且生育一女儿，双方有一定的感情基础。婚后夫妻之间为一些家庭琐事出现矛盾，实属家庭生活的正常现象，夫妻双方应彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，互谅互让，相互扶持，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻关系，共创幸福和谐的家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告张海红与被告李某如离婚。
案件受理费200元，由原告张海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。

审判长 马丽平
审判员 杨彦波
代理审判员 白志秀

书记员： 杨洁