原告张某诉被告苗某同居关系析产纠纷一审民事判决书

原告张某，农民。
委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
委托代理人任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告苗某，农民。

原告张某诉被告苗某同居关系析产纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴景龙、任秀明到庭参加诉讼，被告苗某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日同居生活，被告向原告索要彩礼款70000元，彩礼款均是通过介绍人转交给被告的。2011年5月26日被告离开原告家，经多次去叫被告，被告不与原告过日子。后来通过介绍人之手被告返还彩礼款30000元，下余40000元被告不予返还，为此特向法院起诉。原告诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苗某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行典礼仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续，没有生育子女。举行典礼仪式前，原告通过李某、巩某等介绍人之手给付被告70000元彩礼款。2011年5月26日被告离开了原告家，和原告分居。后来通过李某、巩某等介绍人之手被告返还了彩礼款30000元，剩下的40000元被告没有返还。
以上事实有：当事人陈述、证人证言、庭审笔录在卷佐证。

本院认为，原、被告虽然举行了典礼仪式，但没有办理结婚登记手续，不是夫妻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第10条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”据此规定，被告应当向原告返还彩礼款，但考虑到被告和原告已举行了典礼仪式并共同生活，以及被告已返还了30000元彩礼款的事实。被告尚未返还的彩礼款，按80%返还原告为宜。被告尚未返还原告的彩礼款40000元，应依法返还原告32000元。原告要求返还彩礼款过高的部分，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉法若干问题的解释（二）》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告苗某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款32000元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告苗某负担640元，原告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判长 黄旭
审判员 王瑞祥
人民陪审员 柴海潮

书记员： 杨佩