原告张某某与被告刘四平不当得利纠纷一审民事判决书

张某某
赵金翠
刘四平
宋献红（河北崇州律师事务所）
孙浩
李巧英

原告张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人赵金翠，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，职工，住涉县。
被告刘四平，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体户，涉县偏城镇偏城村，住涉县。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告孙浩，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，系刘四平的儿子。
法定代理人刘四平，系孙浩母亲。
被告李巧英，女，1952年6月10日，汉族，农民，住武安市。
原告张某某与被告刘四平不当得利纠纷一案，本院审理中依原告张某某的申请追加李巧英、孙浩为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人赵金翠、被告刘四平的委托代理人宋献红到庭参加了诉讼，被告李巧英、刘四平、孙浩经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。

本院认为，孙志刚委托杨某甲以其名义为孙志刚在涉县农行贷款50000元，有证人杨某甲、杨某乙、杨某丙的证词并出庭作证及贷款合同为证。原告作为涉县农行此笔贷款的经办人，办理贷款手续时明知孙志刚与杨某甲的委托关系，孙志刚应受借款合同的约束，被告刘四平抗辩称孙志刚没有从涉县农行贷过款的理由，不能成立。依原告张某某提供的银行还款客户回单以及被告刘四平、李巧英认可原告替孙志刚偿还贷款的录音材料，对原告张某某偿还孙志刚借款本金50000元的事实，予以认定。原告张某某没有义务代孙志刚偿还借款本金，孙志刚因原告的代为还款行为取得利益。对此，孙志刚应予以偿还。关于该笔贷款利息，杨某丙、杨某甲、杨某乙证言证明，孙志刚委托原告张某某为其偿还农行贷款利息，原告提供证据证明其也依约代付了贷款期内的利息，对原告张某某代为偿付的利息3351.95元，孙志刚应予偿还。原告主张超出其代为偿还本息的部分，无法律依据。现孙志刚已病故，但其留有足额的遗产偿还借款。三被告作为孙志刚的合法继承人，原告请求三被告对孙志刚所负债务在继承财产范围内负清偿责任，有事实根据和法律依据，予以支持。被告孙浩是未成年人且随其母亲刘四平生活，刘四平是其法定监护人，其财产权力由其母代为行使。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条  ，《中华人民共和国民法通则》第九十二条  ，《中华人民共和国继承法》第二十六、第三十三条  之规定，判决如下:
一、限被告刘四平、孙浩、李巧英在本判决生效后十日内共同偿还原告张某某53351.95元，保全费650元，共计54001.95元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。

本院认为，孙志刚委托杨某甲以其名义为孙志刚在涉县农行贷款50000元，有证人杨某甲、杨某乙、杨某丙的证词并出庭作证及贷款合同为证。原告作为涉县农行此笔贷款的经办人，办理贷款手续时明知孙志刚与杨某甲的委托关系，孙志刚应受借款合同的约束，被告刘四平抗辩称孙志刚没有从涉县农行贷过款的理由，不能成立。依原告张某某提供的银行还款客户回单以及被告刘四平、李巧英认可原告替孙志刚偿还贷款的录音材料，对原告张某某偿还孙志刚借款本金50000元的事实，予以认定。原告张某某没有义务代孙志刚偿还借款本金，孙志刚因原告的代为还款行为取得利益。对此，孙志刚应予以偿还。关于该笔贷款利息，杨某丙、杨某甲、杨某乙证言证明，孙志刚委托原告张某某为其偿还农行贷款利息，原告提供证据证明其也依约代付了贷款期内的利息，对原告张某某代为偿付的利息3351.95元，孙志刚应予偿还。原告主张超出其代为偿还本息的部分，无法律依据。现孙志刚已病故，但其留有足额的遗产偿还借款。三被告作为孙志刚的合法继承人，原告请求三被告对孙志刚所负债务在继承财产范围内负清偿责任，有事实根据和法律依据，予以支持。被告孙浩是未成年人且随其母亲刘四平生活，刘四平是其法定监护人，其财产权力由其母代为行使。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条  ，《中华人民共和国民法通则》第九十二条  ，《中华人民共和国继承法》第二十六、第三十三条  之规定，判决如下:

一、限被告刘四平、孙浩、李巧英在本判决生效后十日内共同偿还原告张某某53351.95元，保全费650元，共计54001.95元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由三被告共同承担。

审判长：李艳敏
审判员：高建芳
审判员：秦静

书记员：杨书亮