原告张某某诉被告安某林、赵某某合伙协议纠纷一审民事判决书

张某某
刘志玉（河北耕涛律师事务所）
安某林
赵某某
王志安（河北遵化城关华安法律服务所）

原告张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师，代理权限为特别授权的全权代理。
被告安某林，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告赵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住遵化市。
二
被告
委托代理人王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权的全权代理。
本院于2014年2月10日立案受理了原告张某某诉被告安某林、赵某某合伙协议纠纷一案，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告等5人共同合伙经营采矿的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。依据法律规定，合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权、债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权、债务作出公平合理的分配。本案中，原、被告转让坑口的转让费应视为原、被告等5人合伙财产的收入，原、被告开支的账目，应视为对合伙财产的支出，但原、被告等人始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算，因此，原告张某某未经确认之诉而直接请求给付之诉，缺乏事实根据和法律依据，对原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条  、三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第47条  、52条、53条、54条、55条之规定，判决如下:
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

本院认为:个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告等5人共同合伙经营采矿的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。依据法律规定，合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权、债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权、债务作出公平合理的分配。本案中，原、被告转让坑口的转让费应视为原、被告等5人合伙财产的收入，原、被告开支的账目，应视为对合伙财产的支出，但原、被告等人始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算，因此，原告张某某未经确认之诉而直接请求给付之诉，缺乏事实根据和法律依据，对原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条  、三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第47条  、52条、53条、54条、55条之规定，判决如下:

驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告张某某负担。

审判长：杨玉明

书记员：张娜（兼）