原告张某某与被告宋珂合同纠纷一审民事判决书

张某某
袁文峰（河北正驰律师事务所）
宋珂
任玉焱（河北十力律师事务所广平分所）

原告张某某（反诉被告）。
委托代理人袁文峰，河北正驰律师事务所律师。
被告宋珂（反诉原告）。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告张某某与被告宋珂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，原、被告签订的承建温室大棚协议合法有效，对于原告称的，后应被告要求改变大棚种植品种，每个大棚费用增加3800元，本院予以采信。大棚建设完工后被告支付款44600元，下欠原告款41000元，事实清楚，证据充分，原告请求的违约金是双方协议签订时的真实意思表示，本院应予支持，但被告为原告所垫付的馒头款应从下欠款中扣除。另，原告在大棚建设完工后，应负有告知被告大棚的基本日常管理及特殊天气防范措施义务，故被告大棚因天气原因造成损坏，对此，原告应酌情承担4000元责任。被告反诉称，被告所建大棚不符合标准、其使用物料不符合协议约定及要求原告赔偿其因修复大棚所花费用，证据不足，且大棚损坏主要原因天气及被告未采取防范措施造成，故对于被告之反诉请求，本院不予支持。依据上述事实及理由根据《中华人民共和国合同法》第六十条  、第六十一条  、第六十二条  之规定判决如下:
被告宋珂于本判决生效后五日内支付原告承建大棚款33500元，并支付违约金6396元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告负担900元，被告负担8O元，反诉费1025元由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

本院认为，原、被告签订的承建温室大棚协议合法有效，对于原告称的，后应被告要求改变大棚种植品种，每个大棚费用增加3800元，本院予以采信。大棚建设完工后被告支付款44600元，下欠原告款41000元，事实清楚，证据充分，原告请求的违约金是双方协议签订时的真实意思表示，本院应予支持，但被告为原告所垫付的馒头款应从下欠款中扣除。另，原告在大棚建设完工后，应负有告知被告大棚的基本日常管理及特殊天气防范措施义务，故被告大棚因天气原因造成损坏，对此，原告应酌情承担4000元责任。被告反诉称，被告所建大棚不符合标准、其使用物料不符合协议约定及要求原告赔偿其因修复大棚所花费用，证据不足，且大棚损坏主要原因天气及被告未采取防范措施造成，故对于被告之反诉请求，本院不予支持。依据上述事实及理由根据《中华人民共和国合同法》第六十条  、第六十一条  、第六十二条  之规定判决如下:

被告宋珂于本判决生效后五日内支付原告承建大棚款33500元，并支付违约金6396元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告负担900元，被告负担8O元，反诉费1025元由被告负担。

审判长：孙泉泉
审判员：刘培
审判员：李佳佳

书记员：范庆丰