原告张某发、段继海与被告韩某某、韩某某被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书

原告张某发，男，1960年11月14出生，汉族，系工人，现住佳木斯市。
原告段继海，男，1963年12月30出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。
委托代理人张成美，系黑龙江海格律师事务所律师。
被告韩某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省汤原县。
被告韩某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。

原告张某发、段继海与被告韩某某、韩某某被继承人债务清偿纠纷一案，张某发于2017年7月26日向本院申请诉前保全，于2017年8月15日提起诉讼，段继海于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，裁定将两起案件合并审理，公开开庭进行了审理。原告张某发、段继海及其委托代理人张成美、被告韩某某、韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某发向本院提出诉讼请求：1、要求二被告在继承父母遗产范围内偿还欠款170,950.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：韩东发于2012年9月18日至2014年12月20日共计欠原告经营饲料款170,950.00元，韩东发同意从2017年1月10日起月利息1分，同时，韩东发自愿用鹤岗市的房权证做抵押，由于韩东发已去世，现只有他名下房产用来还钱，请依法判决。
段继海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告在继承父母遗产范围内偿还借款及利息40,600.00元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲韩东发为朋友关系，2013年韩东发家因养猪资金紧张，当时向原告借款3万元，双方约定借款利息为月利率2分，2016年10月13日韩东发偿还了1万元，剩余的借款及利息韩东发重新给原告出具了借据。2017年韩东发夫妻因病先后去世，韩东发欠原告借款至今没有偿还，韩东发夫妻生前有一处房产，该房产现在由二名被告保管，因二名被告是韩东发夫妻法定继承人，现原告要求二被告在继承父母遗产范围内偿还借款及利息。
韩某某辩称，我父亲生前所欠原告的钱我们姐俩都不知道，现在既然原告有欠条为证，我父亲名下的遗产由他们俩分配，我放弃对父母遗产的继承。
韩某某辩称，我没有什么要说的，我对我父母的遗产放弃继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告韩某某和韩某某与韩东发系父子、父女关系，韩东发一直从事养猪行业。原告张某发于2012年8月18日起开始给韩东发送猪饲料，后经双方结算，截止2017年1月5日，韩东发共拖欠饲料款170,950.00元，韩东发为原告张某发出具了欠据一份，约定于2017年12月30日全部还清，同时，将房权证放于原告张某发手中。2017年3月8日韩东发的妻子因病死亡，同年7月19日，韩东发因病死亡。故原告于2017年7月26日向本院申请诉前保全韩东发所有房屋，并于2017年8月15日提起诉讼。
二、原告段继海与韩东发系朋友关系，2013年，韩东发因养猪资金紧张，向段继海借款30,000.00元，并于2016年10月13日偿还10,000.00元，同时，为段继海出具了借款20,000.00元的借条一份，借条中约定利息按2分计算，另为段继海出具了欠利息16,600.00元借据一份。2017年韩东发夫妻相继死亡，故段继海提起诉讼，要求二被告在韩东发遗产范围内偿还借款及利息40,600.00元。庭审中，韩某某、韩某某对借条、借据提出异议，但放弃主张权利。经本院审查，现韩东发欠段继海借款及利息共计36,600.00元。
庭审中，根据原告提供的证据及二被告自认，现被继承人韩东发名下只有坐落于鹤岗市某某区房屋一户。

本院认为，韩东发夫妻死亡后，二原告分别提起诉讼，要求二被告在继承遗产范围内偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，二被告主动提出放弃对韩东发遗产的继承，虽然对段继海提交的证据借条、借据提出异议，但自愿放弃主张权利。故本院对段继海提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条第二款和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：

被继承人韩东发遗产有坐落于鹤岗市某某区房屋一户，在该遗产范围内对张某发债务170,950.00元和段继海债务36,600.00元按比例承担清偿责任。
案件受理费4,434.00元，由张某发负担3,719.00元、段继海负担715.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。

审　判　长　　李绍辉 人民陪审员　　周广绪 人民陪审员　　王纯芝

书记员：郭宏莉