原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一审民事判决书

张某某

河北省曲周县人民法院民事判决书
原告张某某。
委托代理人卢永海，河北省振远律师事务所律师。被告刘某某。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院2012年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卢永海及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告因做生意资金紧张，于2001年11月28日借原告现金5000元，约定月利率1%，被告给原告写有借据一张。后来原告因故用钱向被告要求还款时，被告一直以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘某某辩称，当时是借过张某某5000元，但此笔借款已还清本息，由于当时张某某把借条丢了，通过刘献忠夫妇证明把钱还清原告了。关于借款过程也非原告所述的张某某夫妇把钱送到刘某某家，而是通过刘献忠、袁俊香夫妇为中间人借的钱。2003年把此笔借款还清本息后，又通过刘献忠、袁俊香夫妇借了张某某7000元，后来还清本息。2010年冬天，张某某买了刘某某5000块旧砖，给刘某某送了500元钱。如果自己多年欠张某某的钱不还，张某某怎么还会给自己送去500元钱。经审理查明，2001年11月28日，原告张某某借给被告刘某某5000元，约定月利率1%，未约定还款借期，被告给原告出具借条。后因原告向被告索要借款本金及利息，被告主张已经清偿借款本息，未予偿还，致成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原被告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告对借原告5000元的事实无异议，本院予以确认。被告辩称已还清原告借款本金及利息，对此被告负有举证责任，被告提交的证人证言不足以证明被告已偿还事实。且原告持有被告出具的原始借条，现原告要求被告清偿借款本息，证据充分，依法予以支持。故本院对被告主张的偿还事实不予采信。被告所辩称的后来向本案原告另外借款7000元事宜及原告给付被告500元砖款的事实，与本案没有关联性，系另一种法律关系，该事实的存在不能得出被告对借款清偿与否的结论。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:
被告刘某某自本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款本金5000元及相应利息（利息按照双方约定的月利率1%计算，期限自2001年11月28日至2012年7月13日）。案件受理费80元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

本院认为，被告对借原告5000元的事实无异议，本院予以确认。被告辩称已还清原告借款本金及利息，对此被告负有举证责任，被告提交的证人证言不足以证明被告已偿还事实。且原告持有被告出具的原始借条，现原告要求被告清偿借款本息，证据充分，依法予以支持。故本院对被告主张的偿还事实不予采信。被告所辩称的后来向本案原告另外借款7000元事宜及原告给付被告500元砖款的事实，与本案没有关联性，系另一种法律关系，该事实的存在不能得出被告对借款清偿与否的结论。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:

被告刘某某自本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款本金5000元及相应利息（利息按照双方约定的月利率1%计算，期限自2001年11月28日至2012年7月13日）。案件受理费80元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判长：高源
审判员：郝学义
审判员：王海英

书记员：连丽辉