原告张某某与被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司劳动争议纠纷一审民事判决书

张某某
闫金振（河北博典律师事务所）
安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司
刘然（河北燕赵众诚律师事务所）

原告张某某，住涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。
负责人王立军，该公司经理。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告张某某诉被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司（以下简称:安泰）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人闫金振、被告的委托代理人刘然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:原告的各项诉求因原告个人原因均未经过劳动仲裁部门裁决。原告自2012年12月应当知道其权利受到侵害，2013年先申请仲裁，后又自动撤回，自行放弃了仲裁的权利，所以二审裁定驳回了原告的起诉。自2013年撤诉至2014年10月再次申请仲裁时也已经超过了一年的仲裁申请时效。同时，综合原告的两次起诉，诉求项目完全相同，只是数额不同，其数额亦未经过仲裁部门仲裁。原告主张原来一审和二审均未进行实体审理，但在此次起诉中，原告仍未提供证据证明工资数额、加班、夜班的具体数额及计算依据，原告主张的加班费、夜班费、解除劳动合同补偿金于法无据，本院不予支持。原告主张了粉尘及噪音补贴，未提供证据证明被告存在粉尘和噪音超标行为。依据被告提供的证据，被告不存在粉尘和噪音超标现象。原告主张的粉尘及噪音补贴于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求因举证不能应予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为:原告的各项诉求因原告个人原因均未经过劳动仲裁部门裁决。原告自2012年12月应当知道其权利受到侵害，2013年先申请仲裁，后又自动撤回，自行放弃了仲裁的权利，所以二审裁定驳回了原告的起诉。自2013年撤诉至2014年10月再次申请仲裁时也已经超过了一年的仲裁申请时效。同时，综合原告的两次起诉，诉求项目完全相同，只是数额不同，其数额亦未经过仲裁部门仲裁。原告主张原来一审和二审均未进行实体审理，但在此次起诉中，原告仍未提供证据证明工资数额、加班、夜班的具体数额及计算依据，原告主张的加班费、夜班费、解除劳动合同补偿金于法无据，本院不予支持。原告主张了粉尘及噪音补贴，未提供证据证明被告存在粉尘和噪音超标行为。依据被告提供的证据，被告不存在粉尘和噪音超标现象。原告主张的粉尘及噪音补贴于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求因举证不能应予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:

驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某某承担。

审判长：邱玉清
审判员：陈怀南
审判员：于红凤

书记员：李凤丽