原告张某某与被告裕泰丰村委会、第三人徐某林业承包合同纠纷一案一审民事判决书

张某某
鲍利伟（河北正围律师事务所）
围场满族蒙古族自治县大头山乡裕泰丰村村民委员会
徐某
陆建国（河北正围律师事务所）

原告张某某，男。
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县大头山乡裕泰丰村村民委员会（以下简称裕泰丰村委会）。
法定代表人赵起，职务村委会主任
第三人徐某，男。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
原告张某某与被告裕泰丰村委会、第三人徐某林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪峰、代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人鲍利伟、被告裕泰丰村委会、第三人徐某及委托代理人陆建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告对第三人提供的1-8号证据均无异议，予以认可。
本院认为，原告张某某与被告裕泰丰村民委会、第三人徐某林业承包合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告裕泰丰村村民委员会于1988年12月26日将原告与第三人争议山林承包给第三人徐某，在本院审理的（2013）围民初字第2254号民事案件中，时任村班子成员的村主任郝凤、村书记李友证明因张某某（1983年7月12日承包给张某某）管护山林不力，村委会将承包山林收回，并转包给第三人徐某；被告裕泰丰村于2004年7月因修村村通水泥路，将山林进行统一拍卖后，由第三人徐某拍得，并向徐某出具了收取拍卖款的收据；由此证明原、被告之间的合同已经失去效力，第三人已经合法取得了争议山林的承包经营权。且在第三人承包期间，原告张某某仅在第三人徐某承包后的5、6年才向徐某说过承包山林一事，后在2011年向乡林业站护林员孟凡杰反映过承包山一事，但在村委会1988年转包及2004年山林拍卖过程中，原告未向相关组织及个人主张过自己的权利，故对原告主张其与被告之间的林业承包合同有效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  第一款  之规定，判决如下:
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。

本院认为，原告张某某与被告裕泰丰村民委会、第三人徐某林业承包合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告裕泰丰村村民委员会于1988年12月26日将原告与第三人争议山林承包给第三人徐某，在本院审理的（2013）围民初字第2254号民事案件中，时任村班子成员的村主任郝凤、村书记李友证明因张某某（1983年7月12日承包给张某某）管护山林不力，村委会将承包山林收回，并转包给第三人徐某；被告裕泰丰村于2004年7月因修村村通水泥路，将山林进行统一拍卖后，由第三人徐某拍得，并向徐某出具了收取拍卖款的收据；由此证明原、被告之间的合同已经失去效力，第三人已经合法取得了争议山林的承包经营权。且在第三人承包期间，原告张某某仅在第三人徐某承包后的5、6年才向徐某说过承包山林一事，后在2011年向乡林业站护林员孟凡杰反映过承包山一事，但在村委会1988年转包及2004年山林拍卖过程中，原告未向相关组织及个人主张过自己的权利，故对原告主张其与被告之间的林业承包合同有效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  第一款  之规定，判决如下:

驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告承担。

审判长：贾兴实
审判员：吴迪峰
审判员：徐俊杰

书记员：魏兵