原告宋某与被告腾守会、罗某承揽合同纠纷一审民事判决书

原告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住鹤岗市。委托诉讼代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律事务所法律工作者。被告：腾守会，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住鹤岗市。委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。被告：罗某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住鹤岗市。

原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费50,748.54元、伙食费2,000.00元、营养费6,000.00元、护理费10,500.00元、误工费27,500.00元、交通费247.00元，鉴定支出检查费84.00元，伤残赔偿金54,892.00元、被抚养人生活费11,562.00元、精神抚慰金5,000.00元，鉴定费2,730.00元，合计161,263.54元，减去被告罗某已经支付的3,000.00元，共计158,263.54元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日下午3点多，被告罗某给原告打电话称：“五道岗南大排沙场铲车坏了，老板叫雇人来修车”，双方约定次日早晨到被告沙场修理铲车。次日早5点多钟原告按约定到被告沙场，原告在修理铲车前桥底盘部位时，被告罗某指挥坐在铲车上的司机动车，原告告诉不能动话音未落，司机动车将躺在车底正在修车的原告右手压伤，当即被告罗某将原告送至佳木斯骨科医院救治，诊断为：右手中、环小指挤压伤伴血管神经肌腱损伤、右手环小指开放性骨折伴皮肤缺损，住院治疗12天因无钱医治而出院，住院医疗费43,876.59元。出院后原告小指有伤口渗出，于2017年12月20日再次到佳木斯骨科医院就诊，院方以右手小指外伤术后骨髓炎收入院，住院治疗8天,医疗费4,869.53元，两次住院共花医疗费48,746.03元。原告认为被告雇佣原告修车时，因被告罗某过错行为，造成原告受伤，被告腾守会作为雇主与被告罗某理应承担连带赔偿责任，故原告诉至法院。被告腾守会辩称：1.本案原、被告之间不是雇佣合同关系，而是加工承揽关系，根据《合同法》第251条和《最高人民法院审理人身损害赔偿司法解释》第10条规定，承揽人在承揽过程中造成自身伤害，定作人不承担责任；2.原告作为专业的维修人员，在承揽维修工作中没有按照操作规程操作，没有安全保护措施，且铲车司机及被告罗某均是无偿帮助承揽人，而且按照承揽人的指示完成帮助行为，所以对承揽人的指示行为造成的后果应当由承揽人自行承担；3.原告提出的赔偿数额，其中误工费、护理费、精神抚慰金均要求过高，请求法院按照法律规定的数额进行判决。综上，请求法院驳回原告对被告腾守会的诉求。被告罗某辩称：我不同意原告方的诉求，我和被告腾守会是朋友关系，被告腾守会在五道岗包了一处清淤的活，每年都要在那干几个月，我在那儿帮腾守会管理，我们之前也找过原告去修理铲车轮胎。头一天铲车轮胎坏了，我给原告打电话让他过来修轮胎，补完轮胎我们定好了原告第二天去紧铲车底盘的螺丝，第二天早上原告自己开车去紧螺丝，一开始用小气泡打，后来换大气泡，因为我们都不懂，他让我们怎么干我们就怎么干，因为小气泡没打动，得换大气泡，原告让铲车司机上铲车操作，支起铲车，原告在下面喊，我们都听他指挥，原告在下面喊起，我打手势一比划，铲车司机理解错了，就把铲落下来了，然后就听到“哎呀”一声，才发现原告手被砸了。我认为原告来干活自身应当做好保护措施，因此我不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：被告腾守会在鹤岗市五道岗农场承包一处清淤工程，雇用被告罗某在工地为其管理。2017年10月13日下午3时许，被告罗某给原告宋某打电话，让其次日到五道岗工地修理铲车。次日早5时许，原告来到被告腾守会的工地，并按要求下到铲车底部修理铲车前桥底盘部位时，被告罗某打手势指挥铲车司机，铲车司机领会错误，发动车后将躺在车底正在修车的原告右手压伤。当即被告罗某将原告送至佳木斯市骨科医院救治，原告的伤情经医院诊断为：右手中、环小指挤压伤伴血管神经肌腱损伤、右手环小指开放性骨折伴皮肤缺损，住院治疗12天，花费住院医疗费43,876.59元。出院后因原告小指伤口有渗出，于2017年12月20日再次到佳木斯市骨科医院就诊，医院以右手小指外伤术后骨髓炎收入院，住院治疗8天,医疗费4,869.53元，两次住院共花医疗费48,746.03元。双方经协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，要求二被告承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心做出鹤天司鉴中心[2018]临司鉴字61号司法鉴定意见书，原告的伤情鉴定意见如下：1、伤残十级；2、治疗终结时间为伤后五个月；3、伤后需一人护理90日；4、需营养期限60日。原、被告对该鉴定意见均无异议。本院认为，原告宋某到被告腾守会的工地为其修理铲车，双方已形成承揽合同关系，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告宋某在完成修理铲车的承揽任务过程中受伤，是由于罗某指挥失误造成的，因罗某系腾守会的雇员，因此，原告受伤产生的各项损失应由被告腾守会承担主要赔偿责任，并由被告罗某承担连带赔偿责任。鉴于原告宋某做为专业修理人员，在铲车底盘进行作业，应具有一定的安全防范意识和防护措施，故宋某受伤，自身应承担次要责任。关于具体赔偿明细经本院核实后确定如下：1、医疗费：其中医疗费50,618.52元，原告已向法庭提供正规医疗费票据，应予支持，关于原告自行购药费用130.00元，原告仅向法庭提供了药店购药小票，本院不予支持。2、伙食补助费：原告两次住院共20天，每天按100.00元计算，合计2,000.00元；3、误工费：因原告从事轮胎修理行业，可参照上年度职工平均工资计算误工费，即：每年按52,435.00元计算，支持5个月，合计21,848.00元；4、护理费：原告并无固定职业，且仅向法庭提供了个体食品店的证明，不能有效证实原告的实际月收入数额，故护理人员误工工资可参照上年度城镇人均可支配收入计算，即：每年25,736.00元，支持90天，合计6,434.00元；5、营养费：每日按50.00元计算，支持60日，合计3,000.00元；6、伤残赔偿金：按上年度城镇人均可支配收入标准计算二十年，25,736元x20年x10%，即：51,472.00元；7、交通费：247.00元；8、司法鉴定支出检查费：84.00元，9、司法鉴定费：2,730.00元，以上共计138,433.52元，由被告腾守会承担70%的主要赔偿责任，即96,903.46元，减去被告罗某已经支付的3,000.00元，被告腾守会还应赔偿原告93,903.46元，此款由被告罗某承担连带赔偿责任。关于原告要求被告给付被抚养人生活费11,562.00元的诉讼请求，因原告未提供其丧失劳动能力程度的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告给付精神抚慰金5,000.00元的诉讼请求，无事实及法律依据，且双方对损害后果的发生均有过错，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十条、第十七条的规定，判决如下：
原告宋某与被告腾守会、罗某承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人李淑萍、被告腾守会及其委托诉讼代理人潘荣福、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一、被告腾守会自本判决生效后十五日内一次性赔偿原告宋某医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计93,903.46元；二、被告罗某对上述款项承担连带赔偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,291.00元，减半收取645.50元，由原告负担176.00元，由被告腾守会、罗某共同负担469.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。

审判员　　赵波

书记员：刘岩