原告宋某家诉被告董某某、刘某、董德安民间借贷纠纷一案一审民事判决书

宋某家
董某某
刘某
王宝富（黑龙江王宝富律师事务所）
董德安

原告宋某家，男，45岁。
被告董某某，男，39岁。
被告刘某，女，41岁。
委托代理人王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。
被告董德安，男，59岁。
原告宋某家诉被告董某某、刘某、董德安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王淑梅适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭审理。
原告宋某家及被告董某某、刘某及委托代理人王宝富、被告董德安到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告宋某家诉称，被告董某某与被告刘某系夫妻关系，2015年1月25日，被告董某某、刘某在原告处借现金人民币230，000元，并为原告出具一份借据，被告董德安作为担保人在该份借据上签名。
现原告需用钱找到三被告索要上述借款时，三被告却无故推脱至今未偿还。
故原告诉讼至法院，要求人民法院依法判令三被告立即偿还借款本金230，000元及利息，并由三被告承担诉讼费。
被告董某某、董德安未进行答辩。
被告刘某的委托代理人辩称，230，000元的借款情况属实，但其中有160，000元是本金，70，000元是结算时借款的利息。
而且出具借据后被告董某某偿还的40，800元应当扣除。
另外，虽然刘某在借据上签字了，但属于董某某的个人债务，与刘某无关，要求驳回原告对刘某的诉讼请求。
原告宋某家为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:
原始借据一份，证明2015年1月25日被告董某某、刘某向原告借款230，000元的事实，被告董德安作为担保人在借据上签字的事实。
被告董某某对该证据的真实性没有异议，称出具借据后给付原告40，800元。
这40，800元分别分四次给了原告的朋友杨××5，800元，2015年10月27日给原告×行帐户转帐10，000元，2015年11月5日晚在原告朋友刘××家门口给原告5，000元，2016年1月5日又在刘××家门口给原告10，000元，2016年1月13日在××××门口给原告10，000元，共计给付原告40，800元。
被告刘某的委托代理人对该证据的真实性没有异议，称董某某出具该借据时原告没有直接给付230，000元现金，该借据形成的原因是结算董某某之前的借款本金和利息时出具的。
被告董某某之前借款本金700，000元，利息是按月利率5％计算的，被告董某某偿还了部分本金后尚有160，000元本金及70，000元利息未偿还。
于是被告董某某于2015年1月25日重新为原告出具了本案的230，000元的借据。
因之前借款700，000元的债权人是原告宋某家及其朋友杨××、刘××三人的，被告董某某在出具本案借据后共偿还了原告宋某家及其朋友杨××、刘××40，800元，应当从中扣除，且借据中没有约定利息，原告诉讼请求中的利息不应支持。
被告董德安对该证据的真实性没有异议，但借款人让我担保时说好是借200，000元，签字后我问为什么变成了230，000元，董某某说这里有利息。
我也没看见原告给付董某某、刘某现金，也不知道他们之间还有借款。
被告董某某、刘某、董德安未向法院提交证据。
本院认为，被告董某某、刘某向原告宋某家借款人民币230，000元，被告董某某、刘某在借款人处签字，被告董德安在借据担保人处签字，有原告提交的借据为证，足以认定。
双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告董某某、刘某应当按照合同约定履行还款义务，被告董德安应当按照合同约定履行担保责任；被告董某某已偿还10，000元应从230，000元中扣除。
双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方在借款期内未约定利息，但原告要求被告偿还利息，依照《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息计算自起诉之日起即2016年1月20日起按照本金220，000元年利率6％支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、第二百零七条  、《中华人民共和国担保法》第十八条  、第二十一条  、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下:
一、被告董某某、刘某于本判决生效后十日内给付原告宋某家人民币220，000元，并自2016年1月20日起按本金220，000元年利率6％支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
二、被告董德安承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元减半收取2，375元由被告董某某、刘某、董德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。

本院认为，被告董某某、刘某向原告宋某家借款人民币230，000元，被告董某某、刘某在借款人处签字，被告董德安在借据担保人处签字，有原告提交的借据为证，足以认定。
双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告董某某、刘某应当按照合同约定履行还款义务，被告董德安应当按照合同约定履行担保责任；被告董某某已偿还10，000元应从230，000元中扣除。
双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方在借款期内未约定利息，但原告要求被告偿还利息，依照《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息计算自起诉之日起即2016年1月20日起按照本金220，000元年利率6％支付利息。

依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、第二百零七条  、《中华人民共和国担保法》第十八条  、第二十一条  、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下:
一、被告董某某、刘某于本判决生效后十日内给付原告宋某家人民币220，000元，并自2016年1月20日起按本金220，000元年利率6％支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
二、被告董德安承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元减半收取2，375元由被告董某某、刘某、董德安负担。

审判长：王淑梅

书记员：徐晨娟