原告孟某与被告信某探望权纠纷一审民事判决书

孟某
周贺林（河北惠通律师事务所）
信某

原告孟某，雄县道口村人
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被告信某。
原告孟某与被告信某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞永生独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人周贺林，被告信某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2015年6月23日，雄县人民法院（2015）雄民初字第0183号民事判决书，判决准予原被告离婚，婚生女儿信雨鑫随被告生活，但未涉及探望权。
一年来，原告多次要求探望女儿，被告仅春节让原告看望女儿一次，其他时间均拒绝让原告探望女儿，为此双方多次发生纠纷。
为维护原告及女儿的合法权益，依法提起起诉，请法院依法判决被告履行让原告探望女儿的义务，每周六、周日让女儿信雨鑫随原告生活两天；由被告承担诉讼费用。
被告信某辩称，⑴原告对孩子缺乏应有的关爱。
早在原被告分居期间，被告就撇下年幼的孩子不管，对孩子不闻不问，使孩子过早失去了母爱。
离婚后至今原告对孩子不尽抚养义务。
原告的起诉是别有用心，妄图打乱被告和孩子刚刚趋于平静的生活。
因此，原告诉状所述并不属实。
⑵原告只看重钱，为获得钱财分居时将家庭财产全部带走，夫妻债务却一直都由被告偿还。
原告对家庭和孩子缺乏基本责任心，离婚后对孩子不依法承担抚养义务。
⑶自离婚后，孩子在被告及爷爷奶奶的悉心照料下正在健康的成长，孩子的生活相对平静，原告主张频繁的探望势必影响孩子平静的生活，明显对孩子的健康成长不利，因此被告不同意原告的诉讼主张。
⑷现在孩子正在接受学龄前教育，为孩子的全面发展，被告出资为孩子报了才艺培训班，周六周日需要上课，因此原告的主张不切合实际，不具有可行性。
本院认为，原被告离婚后，原告作为不直接抚养婚生女儿的母亲，依法对女儿信雨鑫享有探望的权利，被告有协助的义务。
根据法律有关规定，考虑本案原被告及女儿的实际情况，具体探望方式以原告每月探望女儿一次，每次探望时间不超过两个小时为宜，探望日期可在周六上午的时间，原告探视女儿时，被告应给予协助。
原告要求每周六、日让女儿随其生活两天，过于频繁且无相关依据，被告又不同意，故本院不予支持。
被告所辩理由、证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条  之规定，判决如下:
一、原告孟某每月探望婚生女儿信雨鑫一次，探视时间为每月第一个周六的上午九时至十一时，探视时被告信某给予协助。
二、驳回原告孟某其他诉讼请求。
案件受理费40元，原被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，原被告离婚后，原告作为不直接抚养婚生女儿的母亲，依法对女儿信雨鑫享有探望的权利，被告有协助的义务。
根据法律有关规定，考虑本案原被告及女儿的实际情况，具体探望方式以原告每月探望女儿一次，每次探望时间不超过两个小时为宜，探望日期可在周六上午的时间，原告探视女儿时，被告应给予协助。
原告要求每周六、日让女儿随其生活两天，过于频繁且无相关依据，被告又不同意，故本院不予支持。
被告所辩理由、证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条  之规定，判决如下:
一、原告孟某每月探望婚生女儿信雨鑫一次，探视时间为每月第一个周六的上午九时至十一时，探视时被告信某给予协助。
二、驳回原告孟某其他诉讼请求。
案件受理费40元，原被告各负担20元。

审判长：庞永生

书记员：刘琴