原告围场满族蒙古族自治县牧野养殖有限公司与被告河北荣某畜禽有限公司联营合同纠纷一案一审民事判决书

原告围场满族蒙古族自治县牧野养殖有限公司（以下简称牧野公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡石匣子村。
法定代表人刘爱军，职务总经理。
委托代理人郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托代理人刘爱国，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告河北荣某畜禽有限公司（以下简称荣某公司），住所地河北省定兴县固城镇北店村。
法定代表人孙清良，职务总经理。
委托代理人韩鸿泰，该公司法律顾问，住河北省定兴县。
委托代理人孙金培，住河北省保定市定兴县。

原告牧野公司与被告荣某公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国会、何广玉、人民陪审员李军志三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宝玉、刘爱国，被告委托代理人韩鸿泰、孙金培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牧野公司诉称，2011年7月22日，原、被告签订了《种鸡场合作合同》，合同约定双方共同经营围场牧野养殖有限公司的种鸡场，被告负责全面管理和技术指导，合同签订后，原告履行了合同约定的义务，而被告在履行合同过程中途撤走技术人员，并未按合同约定及时收购种蛋和给付货款，被告构成违约，导致合同无法继续履行，故诉至法院，请求法院依法判令解除种鸡场合作合同，被告承担合作期间亏损损失995，243.05元，判决被告给付货款100，526.40元，并承担诉讼费用。
原告为了支持自己的主张，向法庭提供了票据77张一组，证明在审计过程中作为审计的依据。
被告的质证意见是该票据系复印件，不予认可。
被告荣某公司辩称：一、同意解除双方签订的合同，事实上双方的合同关系已经解除；二、原告所诉损失根本不存在，这一点我公司有证据证明，原告主张存在将近200万元的损失，根据法律规定和举证原则，原告应当举出合法有效的证据证实；三、我公司在2012年5月21日，承担了447，018.22元的损失，该损失原告应当返还给我们。因为原告在年底结算时不但没有亏损，反而赢利了2万余元，原告应把该款项返还我方，所欠原告的货款凭单据该多少返还我方多少，其他答辩意见与原一审答辩意见一致。所以，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持自己的主张，向法庭提供了以下证据予以证实：
1、原告单位在围场满族蒙古族自治县工商局的年检报告。
2、双方清算单。
原告对被告提供的1-2号证据质证意见是：1号证据是应付企业年检，看双方合作期间是亏损还是赢利，最终的算账应以审计为准。2号证据是一个单项结算清单，不是双方合作期间的整体亏损情况。
经审理查明：2011年7月22日，原告牧野公司（乙方）与被告荣某公司（甲方）签订《种鸡场合作合同》一份，合同约定：一、由甲方派员负责种鸡场的全面管理与技术指导（甲方派一名人员到合作场内工作，工资由合作场支付；二、由甲方收购合作场的全部种蛋，收购价格随市场价格浮动进行调整以北京、河北地区的最高价和最低价为准），在市场价低于种蛋的成本时（成本价为每枚一元三角），甲方按每枚种蛋的成本价进行收购，亏损部分甲方自行负责；三、种蛋的受精率必须达到90%，不足由相应比例的种蛋来补充，乙方必须配备蛋库并完善设施，合格种蛋在合作场存放期间不得超过三天（最长三天），合作场任何时期必须把所产种蛋全部卖给甲方；四、甲方按成本价提供种鸡用疫苗及各阶段的预混料，乙方收到疫苗和预混料后两日内付款；五、乙方负责种蛋的安全运输，种蛋数量以到甲方孵化场确认的数量为准；六、结算方式为，第一次（首次）暂不结算，下次结清上次种蛋款，最后一次送达后当时结清；七、乙方必须做到财务透明（每周一报），甲方可随时对财务进行核查；八、甲方以全面管理及饲养管理技术入股占20%的股份，乙方以现有基础设施、新增育雏育成舍投资，老鸡舍改造投资以及种鸡场后续费用等入股份80%，每批次种鸡出栏后一周内结算；九、风险共担，在养殖过程中出现养殖的一切问题造成的经济损失，由甲乙双方共同承担各占50%；十、双方沟通确定每批种鸡的饲养计划。双方的权利和义务：1、甲方的权利义务：甲方派员对合作场进行包括人员配合，甲方有义务遵守并执行此合同；2、乙方的权利和义务：乙方有权按时如数向甲方要回所交的种蛋款，乙方对甲方派员有支持和配合的义务，乙方有义务遵守并共同执行此合同。合同期限暂定十年，从2011年8月1日起至2021年7月30日止，合同期满前一周结算，甲方撤出人员。合同签订后，被告将第一批换羽鸡运到合作场进行饲养。到2012年5月31日，原、被告双方进行结算确认，该批换羽鸡共亏损894，036.44元，按合同约定双方各承担50%即447，018.22元。在2012年7月4日，被告方派驻在原告处负责技术和管理的郝赞良被撤回，致使双方合作无法进行，双方未对期间账目进行完全清算。后原告委托河北泓鹏律师事务所，由该所委托承德热河会计师事务所有限责任公司根据原告所提供的2011年9月至2012年12月末的会计资料进行审计，该所出具了承德热河会所专审字（2013）第12号专项审计报告，其审计结果为该期间共亏损1，990，486.81元，减除饲养的换羽鸡亏损894，036.44元，剩余1，096，450.03元，按合同约定，原、被告应各承担50%即548，225.18元。另外，被告分别于2012年9月12日、2012年9月17日前欠原告种蛋款49，982.40元和50，356.80元（原50544.00元，减除返回种蛋144枚，合款为187.20元）计100，339.20元，所以，被告应共给付原告人民币648，564.38元。
另查明，对于被告向法院提供的2012年度原告公司年检报告书，经调查原告单位会计张艳杰证实，这份报表是经刘爱军同意由他填写向税务部门、工商部门报送，是为企业三年不亏损免税所报表，这份表不是根据公司账目填写，公司总体亏损，第一次换羽鸡和第二次换羽鸡通过结账均亏损。县工商局亦证明企业在年检时提交的经营情况表、资产负债表及利润表体现的赢利与否，不是企业通过年检的主要条件。证人安某某证实，2012年7月4日，当时没说撤回技术人员，只是郝赞良回单位去学习，但双方并没说解除合同，后期只是由我代管。

本院认为，原、被告在2011年7月22日签订《种鸡场合作合同》是双方真实意思表示，应认定为有效合同，合同虽未到期，但原被告双方均自愿解除本合同，应依法允许；被告虽提出审计报告是原告单方委托有关单位做出的，但在本院送达后在合理期间内，被告既未请求重新审计亦未提供相反证据推翻该审计报告，故应承担举证不能的法律后果；对于被告向法庭提供的2012年度公司年检报告书虽在资产负债表中体现赢利24415.14元，经查企业在年检是提供的经营情况表，资产负债表及利润表体现的赢利与否，不是企业通过年检的主要条件，企业盈亏与否应按企业的账目结算为准，且该企业已经承德热河会计师事务所有限责任公司进行了审计，该审计报告客观、真实，故应作为该案的定案依据。对被告主张年检报告赢利的主张不予支持。对于被告主张2012年7月4日已将其技术人员撤回，此合同已解除，但被告在撤回技术人员后，并未向原告主张解除合同，尽管被告以此行为表明不履行合同主要义务，但其仍应按照合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，履行通知原告解除合同的义务，其未履行该义务，合同期限又未届满，故在原告起诉前合同一直处于未解除状态。双方之前就亏损部分的清算，仅是对第一批换羽鸡亏损部分的结算，而不是对双方全部经营状况的清算。而会计师事务所出具的审计报告，是对全部经营期间盈亏的审计，应具有客观性、真实性，扣除双方对第一批换羽鸡亏损数894，036.44元，剩余其他亏损1，096，450.03元，因合同未解除，亦应属双方联营期间的共同亏损，故应由双方按照合同约定各半承担，即被告应承担548，225.18元，加上被告两次欠原告种蛋款100，339.20元，共计648，564.38元，应由被告给付原告；对原告要求的其他损失数额因未能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

一、解除原告牧野公司与被告荣某公司于2011年7月22日所签订的《种鸡场合作合同》。
二、被告荣某公司在本判决生效后10日内给付原告牧野公司人民币648，564.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310.00元、保全费5000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。

审判长 刘国会审判员 何广玉人民陪审员 李军志

书记员： 李明芙