原告吴某某与被告吴某某、吴宝某土地承包合同纠纷一案一审民事判决书

吴某某
王建波（河北助友律师事务所）
吴某某
吴宝某
周贺林（河北惠通律师事务所）

原告吴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住雄县雄州镇亚古城村。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告吴某某。
被告吴宝某。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
原告吴某某与被告吴某某、吴宝某土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。
原告吴某某及其委托代理人王建波，被告吴某某、被告吴宝某及其委托代理人周贺林到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与二被告为兄弟姐妹关系。
1979年，亚古城村实行土地承包到户，我与二被告及我们的父母共同承包了本村土地。
2007年，我们一家五人协商，将共同承包的土地分别管理，位于崔村西小桥沟北的土地一亩由母亲张金香耕种。
2015年9月，我母亲张金香去世。
现原被告因争议承包土地一亩的耕种权发生争议，故向法院起诉，请求法院平均分割崔村西小桥沟北一亩土地的承包经营权，判决其中南边三分之一承包土地由原告继续耕种；由被告承担诉讼费用。
被告吴某某辩称，我要求依法判决。
被告吴宝某辩称，1.1979年分地时，原告确实与我和父母同户，共同承包了土地，但在二轮延包时，原告已经不与母亲属于同一家庭，故不存在家庭成员间对家庭共同承包地的分割。
2.承包土地不属于遗产，同样不存在母亲去世后的分割问题。
3.案涉土地，是原被告母亲留下准备做坟地用的，按农村风俗，人死后要土葬，且无其他承包地可选择，希望遵从母亲的意愿。
现在母亲葬在他人的土地上，面临着迁坟。
4.即使分割案涉土地，原告的分割方法也不可行。
该承包土地，东西长约60米，南北宽也就是10多米，如果南北分割，每人南北分3米多，属于东西的长条，耕种不方便。
希望能考虑母亲的安葬问题，东西划分。
本院认为，公民依法取得的土地承包经营权受法律保护。
本案中，原被告一家取得了本村村东、崔村西小桥沟北一亩土地的承包经营权，并家庭内部协商做了处理，均同意由张金香耕种。
该协商结果是当事人的真实意思表示，且不违背相关法律，应予认定。
现张金香去世，其同户内的共同承包人可继续承包争议土地至承包期限届满。
故原告对争议土地享有承包经营权，原告要求享有争议土地三分之一的承包权利，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告吴宝某辩称土地第二轮延包时，原告与张金香非同一农户，是否属于同一农户不影响原取得的土地承包经营权，故吴宝某的此项辩解意见，本院不予采纳。
吴宝某辩称争议土地因准备作为坟地，不同意原告耕种，违背相关法律，本院不予采纳。
对如何分割使用争议土地，不属本院处理范畴。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条  、第一百四十二条  之规定，判决如下:
原告吴某某、被告吴某某、吴宝某对位于本村村东、崔村西小桥沟北的承包土地一亩均具有承包经营权，每人享有三分之一的份额。
案件受理费40元，由被告吴某某、吴宝某各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，公民依法取得的土地承包经营权受法律保护。
本案中，原被告一家取得了本村村东、崔村西小桥沟北一亩土地的承包经营权，并家庭内部协商做了处理，均同意由张金香耕种。
该协商结果是当事人的真实意思表示，且不违背相关法律，应予认定。
现张金香去世，其同户内的共同承包人可继续承包争议土地至承包期限届满。
故原告对争议土地享有承包经营权，原告要求享有争议土地三分之一的承包权利，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告吴宝某辩称土地第二轮延包时，原告与张金香非同一农户，是否属于同一农户不影响原取得的土地承包经营权，故吴宝某的此项辩解意见，本院不予采纳。
吴宝某辩称争议土地因准备作为坟地，不同意原告耕种，违背相关法律，本院不予采纳。
对如何分割使用争议土地，不属本院处理范畴。

依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条  、第一百四十二条  之规定，判决如下:
原告吴某某、被告吴某某、吴宝某对位于本村村东、崔村西小桥沟北的承包土地一亩均具有承包经营权，每人享有三分之一的份额。
案件受理费40元，由被告吴某某、吴宝某各负担20元。

审判长：王会平

书记员：李丽