原告吴某与被告谢某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告：吴某。
委托诉讼代理人：刘炜、毛亚运，湖北邦伦律师事务所律师。
被告:谢某。

原告吴某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人刘炜、毛亚运到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：判令谢某偿还借款本金18万元，并按6%的年利率支付逾期利息（自2014年4月13日起至清偿完毕止）。事实及理由：2014年元月和4月，谢某因资金周转之需，两次向其借款。其于2014年元月27日出借10万元，同年4月13日出借8万元。现均未归还。
谢某未答辩。
吴某为主张其诉请向本院提交了：A1、其身份证复印件；A2、谢某身份证复印件；A3、谢某出具的借条2份。本院经审查认为，上述证据能够证明双方有借贷合意，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案如下事实：
2014年元月和4月，谢某因资金周转之需，两次向吴某借款。分别于2014年元月27日、4月13日出具借款10万元、8万元的借条2份。

本院认为，吴某非银行金融机构，其与谢某之间的借款关系应适用民间借贷的法律规定。民间借贷从民事法律关系产生的构成要件上看，应符合以下两个条件:一、当事人之间有借贷的合意；二、出借人履行了出借义务。谢某出具借条与吴某达成了借贷合意，吴某主张系用现金给付方式履行了出借义务，但未提交相关证据予以佐证。因其不能证明其已履行了出借义务，故本院对其诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。

审判长 欧本雄
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 唐孝强

书记员： 刘宵祎