原告刘某与被告李某某、杨彩霞、李某某、孙某某借款合同纠纷一审民事判决书

刘某
云海军（河北燕南律师事务所）
李某某
杨彩霞
李某某
孙某某

原告刘某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐山市。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐山市。
被告杨彩霞，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐山市。
被告李某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐山市。
被告孙某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐山市。
原告刘某与被告李某某、杨彩霞、李某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人云海军和被告李某某、杨彩霞、李某某均到庭参加诉讼，被告孙某某虽自书授权委托书委托代理人吴云辉出庭，但其代理手续没有加盖社区、单位或社会团体的公章不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条  的规定，吴云辉虽参加了庭审，休庭后三日内亦未提交符合上述规定的代理手续，其出庭、答辩、质证意见均无效，被告孙某某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。

本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，原告刘某与被告李某某、李某某、孙某某担保借款合同履行过程中，原告在如约给付借款义务且借款到期后，被告李某某应当履行还款义务，但没有履行。原告支付借款本金的实际数额930000元，而合同上的借款金额为1000000元，其中70000元，原告留作利息；按照全国民事审判工作纪要意见“当事人约定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额认定本金”；本案中，原、被告的借款合同约定金额虽然是1000000元，但被告李某某、李某某实际向原告借款本金是930000元。该纪要意见涉及利息衡量本案当事人约定利息较高，按照银行同期贷款基准利率的4倍，予以支持，超过部分不予支持，原告请求被告李某某、杨彩霞返还借款且被告李某某、孙某某承担连带保证责任的请求，于法无悖，应予支持。被告杨彩霞在借款合同签订的当日，出具了共同借款及还款承诺书，被告杨彩霞应当与李某某共同承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条  、第二百零六条  和《中华人民共和国担保法》第十八条  之规定，判决如下:
被告李某某、杨彩霞于本判决生效之日起十日内给付原告刘某借款本金930000元，并按照银行同期贷款基准利率的4倍给付自2012年5月23日至偿还之日的利息，被告李某某、孙某某承担连带保证责任（计算还款总额时从中扣除被告已经支付的利息840000元，超出利息总额的部分扣作本金）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，原告刘某与被告李某某、李某某、孙某某担保借款合同履行过程中，原告在如约给付借款义务且借款到期后，被告李某某应当履行还款义务，但没有履行。原告支付借款本金的实际数额930000元，而合同上的借款金额为1000000元，其中70000元，原告留作利息；按照全国民事审判工作纪要意见“当事人约定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额认定本金”；本案中，原、被告的借款合同约定金额虽然是1000000元，但被告李某某、李某某实际向原告借款本金是930000元。该纪要意见涉及利息衡量本案当事人约定利息较高，按照银行同期贷款基准利率的4倍，予以支持，超过部分不予支持，原告请求被告李某某、杨彩霞返还借款且被告李某某、孙某某承担连带保证责任的请求，于法无悖，应予支持。被告杨彩霞在借款合同签订的当日，出具了共同借款及还款承诺书，被告杨彩霞应当与李某某共同承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条  、第二百零六条  和《中华人民共和国担保法》第十八条  之规定，判决如下:

被告李某某、杨彩霞于本判决生效之日起十日内给付原告刘某借款本金930000元，并按照银行同期贷款基准利率的4倍给付自2012年5月23日至偿还之日的利息，被告李某某、孙某某承担连带保证责任（计算还款总额时从中扣除被告已经支付的利息840000元，超出利息总额的部分扣作本金）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告四被告负担。

审判长：王淑芬

书记员：郑雪