原告刘文斗与被告邱某某、周某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告刘文斗
委托代理人陈志峰，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邱某某
被告周某

原告刘文斗诉被告邱某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判员长，审判员徐永华、彭萍参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘文斗及其委托代理人陈志峰，被告周某到庭参加诉讼。被告邱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文斗诉称，刘文斗与周某认识，2014年3月20日，周某提出帮邱某某借款108000元，借款期限一年。因刘文斗与邱某某素不相识，遂要求周某、邱某某共同在借条上签名，以视为二人共同借款。同日，刘文斗将借款转账至周某账户。借款到期后，刘文斗多次向周某、邱某某催要借款，周某、邱某某置之不理。现要求周某、邱某某共同偿还原告借款108000元，支付2014年3月21日起至欠款还清日止的利息。
原告刘文斗为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证、户籍证明。拟证明原、被告主体适格。
证据2、借条一张、转款凭证一份。拟证明二被告于2014年3月20日向原告借款108000元的事实，二被告对该借款应当承担连带偿还责任。
被告周某在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，周某不是借款人，也不是借款担保人，只是陪邱某某借款，欠条上的“周某”不是本人签名的，当时周某与邱某某是男女朋友关系，邱某某将周某的银行卡拿去，借款是打到周某的银行卡上，该借款周某没有使用，故不承但借款的偿还责任。
被告周某在举证期限内未向本院提交证据。
被告邱某某在法定期间内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告刘文斗提交的证据，被告周某质证认为，对证据1无异议；对证据2中借条有异议，借条中“周某”的签名和身份证号不是周某本人书写的，借款金额实际是90000元，另外18000元是利息，利息是一分半。借款后邱某某将该款项取走了。
被告邱某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
对原告刘文斗提交的证据，本院审核认定如下：证据1真实，被告周某无异议，该证据的真实性及证明目的本院予以确认。证据2真实，刘文斗对周某的质证意见认可，本院对周某的质证意见予以确认。
经审理查明，2014年3月20日，经人介绍，周某随同男朋友邱某某一同向刘文斗借款。刘文斗要求周某、邱某某共同出具欠条，邱某某向刘文斗出具108000元借条一份，落款人为“邱某某、周某”并附公民身份号码。周某的公民身份号码由其本人提供，借条内容、署名为邱某某书写。同日，刘文斗向周某的银行卡转入人民币90000元。借款时，双方口头约定借款期限一年，月利率15‰。借条金额108000元包括实际借款90000元，一年期利息18000元。借款到期后，邱某某、周某未还款。

本院认为，本案争议焦点为：一、本案系邱某某个人借款还是邱某某、周某共同借款；二、借款金额、期限、利息确认问题。
一、关于本案系邱某某个人借款还是邱某某、周某共同借款问题。
刘文斗认为，邱某某、周某向刘文斗借款，虽借条内容及署名由邱某某书写，但周某的公民身份号码及银行账户由其自己当面提供，款项亦转入周某个人银行账户。故应认定邱某某、周某为共同借款人。周某认为，周某不是借款人，也不是借款担保人，只是陪同邱某某借款，欠条上的“周某”不是本人签名的，当时周某与邱某某是男女朋友关系，邱某某将周某的银行卡拿去，借款是打到周某的银行卡上。该借款周某没有使用，故周某不是借款人，不承但借款的偿还责任。
本院认为，借款时，邱某某系周某男朋友，见于邱某某、周某特殊身份关系，刘文斗要求邱某某、周某作为共同借款人共同出具借条，周某没有拒绝；邱某某书写借条落款“邱某某、周某”时周某在场，亦没有反对，并提供自己的公民身份号码和银行卡做借款用，周某作为完全民事行为能力人，对借款人署名的民事行为后果应有清楚的认识，故周某应视为对共同借款的默认。
二、关于借款生效时间、金额、期限、利息确认问题。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘文斗于2013年3月20日向周某银行账户转帐支付了借款90000元，借款合同自xxxx年xx月xx日出生效。《中华人民共和国合同法》第二百规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款金额应确认为90000元。刘文斗、周某对借款期限一年，月利率15‰的事实无异议，本院予以确认。
综上，邱某某、周某借刘文斗人民币90000万元有邱某某出具的欠条证实，债权债务关系明确，邱某某、周某应予偿还，并按约定利率支付利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：

邱某某、周某共同偿还刘文斗人民币90000元及利息，利息自2014年3月21日起至借款还清之日止按月利率15‰计付。
上述借款本息限本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元由邱某某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2460元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。

审判长 张七林
审判员 徐永华
审判员 彭萍

书记员： 闵敏