原告刘某与被告毕某某、刘某某借款合同纠纷民事判决书

原告：刘某，女，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。
诉讼委托代理人：姜玉辉、李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：毕某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
被告：刘某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。

原告刘某与被告毕某某、刘某某借款合同纠纷一案，我院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告刘某的诉讼委托代理人李铁到庭参加诉讼，被告毕某某、刘某某经本院合法传唤、公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。在本案开庭审理之前，原告刘某于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）黑0603民初1401号民事裁定书，对被告毕某某、刘某某名下价值136925.36元的财产进行了查封。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日，天源小额贷款公司与被告毕某某、刘某某签订一份《借款合同》，被告毕某某、刘某某向天源小额贷款公司借款230万元，借款期限自2014年9月29日至2015年3月28日，月利率为4%，付款方式为银行转账及提取现金的方式交付借款人，约定还款顺序：借款期限内利息、逾期还款利息、违约金、为实现债权所支付费用、借款本金。被告毕某某、刘某某为该笔借款共同借款人。同日，天源小额贷款公司委托王玉梅向二被告的个人账户转存218.6万元。2015年6月24日，天源小额贷款公司与刘某等六人签订一份《债权转让协议》，约定将天源小额贷款公司的上述2511733元债权转让给刘某等六人，二被告向该六人履行2511733元借款本息的清偿义务。2015年6月30日，天源小额贷款公司向毕某某、刘冬梅发出一份《债权转让通知书》，告知其已将上述债权转让给了原告刘某等六人，被告毕某某确认欠款金额及转让行为。

本院认为，天源小额贷款公司与二被告签订的《借款合同》以及天源小额贷款公司与原告刘某等六人签订的《债权转让协议》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。在《借款合同》签订后，天源小额贷款公司按约向二被告提供借款，但二被告未按约定的期限偿还借款，后天源小额贷款公司将该笔借款的债权转让给了原告等六人，并向债务人履行了通知义务，该转让行为合法有效，原告刘某等六人取代天源小额贷款公司成为230万元借款的债权人，故其有权按照《借款合同》中的约定，要求被告偿还该笔借款。关于利息，虽然在《借款合同》中双方约定利息按月利率4%计算，但在起诉时，原告主张利息月利2%计算，该主张并不违反法律规定，故本院予以支持。截止到2015年6月24日二被告欠原告本金2300000元*6.54%=150420元，利息211733元*6.54%=13847元，因二被告2015年11月份，共偿还六个债权人95.6万元，原告刘某按照比例分得956000元*6.54%=62522.4元，按照借款合同约定及原告陈述，该还款先还利息，剩余还本金，2015年6月24日至2016年10月24日利息是12033.6元，截止至2015年11月份，二被告欠利息是25880.6元，62522.4元偿还利息后剩余36641.8元，36641.8元偿还本金后，二被告尚欠本金113778.2元。
综上，原告要求二被告对借款本金及利息承担清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告毕某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩陈述及举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告毕某某、刘某某向原告刘某偿还借款本金113778.2元及利息按照月利率2%自2015年10月24日起计算至本金实际付清之日止，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14298元、保全费1205元、公告费700元，由被告毕某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。

审　判　长　　董秀娟 人民陪审员　　姜哲彬 人民陪审员　　李春艳

法官助理王红凤 书记员金孟鑫