原告刘某与被告刘某某劳务合同纠纷一案一审民事判决书

刘某
刘振生
刘某某

原告刘某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，河南
省鲁山县磙子营乡石岭村构皮庄组7号院76号，身份证号:xxxx。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师。
被告刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，北京市石景山区南宫天翠阳光小区18号2单元903室，身份证号:13062319760224241Ⅹ。
原告刘某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人刘振生、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日至9月25日期间，经老乡徐奎介绍，原告等农民工给被告提供劳务，具体工作为建筑施工，工作地点在涞水县景泰富民小区，由被告负责分派工作和发放劳务报酬。工作任务结束后，经技工统计和工资结算，被告应给付原告劳务报酬8300元，但原告签完字领钱时，被告却只给原告3300元，被告给出的理由是原告参与闹事影响施工，要扣除5000元。原告受到欺骗后第一时间向涞水县公安机关报警，但公安机关未能帮原告讨回欠款，为维护权益特提出诉讼，要求被告给付原告劳动报酬5000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、我们的工程只是转包给了郭志方，并不针对原告他们，而且我也不认识原告。给原告发工资也应当是郭志方发，现在我给原告发工资也是替郭志方承担义务。三、我们已经给工人发完工资了，我现在不欠原告工资。
本院认为，原告在2014年8月14日至9月25日期间为被告提供劳务，完工后，被告给付原告劳动报酬8300元，原告在身份证明中于2014年10月27日签字注明工资已结清，原告陈述被告扣除其5000元工资，因原告方的证人证言均是听说，该证人证言本院不予采纳，故原告要求被告给付5000元的诉讼请求，不予支持。故根据故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

本院认为，原告在2014年8月14日至9月25日期间为被告提供劳务，完工后，被告给付原告劳动报酬8300元，原告在身份证明中于2014年10月27日签字注明工资已结清，原告陈述被告扣除其5000元工资，因原告方的证人证言均是听说，该证人证言本院不予采纳，故原告要求被告给付5000元的诉讼请求，不予支持。故根据故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:

驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。

审判长：李志强
审判员：许克景
审判员：魏丽丽

书记员：孙红硕