原告刘某诉被告王某某建设工程施工合同纠纷民事判决书

刘某
张连婧（黑龙江中程佳易律师事务所）
王某某
薛成海（黑龙江薛成海律师事务所）

原告刘某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇，系个体业主。
委托代理人张连婧，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区，系盛泰公司职工。
委托代理人薛成海，系黑龙江薛成海律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连婧和被告委托代理人薛成海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告已按约定完成所承包的施工后，被告王某某于2013年2月7日向原告出据了欠条，视为被告本人对工程款的结算和自身债务的认可。庭审中，双方明确的债权是67000.00元，故对该债权，本院予以认可，关于未经双方核实的12000.00元，原告在有证据的前提下可另行诉讼解决；原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称，原告未按照合同约定采用材料导致工程质量不合格，因其提供的证据只是其单位内部的处罚形式，没有法律效力，不能证明其主张，且与本案不属同一法律关系，故对被告王某某的辩称意见，本院不予采信。被告提出的反诉，要求原告刘某赔偿被告王某某因工程质量不合格造成的10万元的损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条  第三款  规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，被告提出反诉的时间是在2014年10月16日庭审时，已经超出了举证期，不符合法律规定，且其反诉意见，与本诉没有牵连，也不是必须审理的反诉，故对其反诉意见，可以另行起诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:
被告王某某于判决书生效后十日内给付原告刘某工程款67000.00元及利息（利息从2013年5月15日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
未按判决书指定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。

本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告已按约定完成所承包的施工后，被告王某某于2013年2月7日向原告出据了欠条，视为被告本人对工程款的结算和自身债务的认可。庭审中，双方明确的债权是67000.00元，故对该债权，本院予以认可，关于未经双方核实的12000.00元，原告在有证据的前提下可另行诉讼解决；原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称，原告未按照合同约定采用材料导致工程质量不合格，因其提供的证据只是其单位内部的处罚形式，没有法律效力，不能证明其主张，且与本案不属同一法律关系，故对被告王某某的辩称意见，本院不予采信。被告提出的反诉，要求原告刘某赔偿被告王某某因工程质量不合格造成的10万元的损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条  第三款  规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，被告提出反诉的时间是在2014年10月16日庭审时，已经超出了举证期，不符合法律规定，且其反诉意见，与本诉没有牵连，也不是必须审理的反诉，故对其反诉意见，可以另行起诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:

被告王某某于判决书生效后十日内给付原告刘某工程款67000.00元及利息（利息从2013年5月15日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
未按判决书指定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775.00元，由被告王某某承担。

审判长：朱长山
审判员：邵宝宇
审判员：王志萍

书记员：王丽君