原告刘某某与被告陈某某相邻通行纠纷一案一审民事判决书

刘某某
辛占军（河北陈华律师事务所）
陈某某
戈新民

原告:刘某某，住隆化县。电话:188XXXXXXXX。
委托代理人:辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告:陈某某，住隆化县。电话:156XXXXXXXX。
被告:戈新民，现住隆化县。电话:156XXXXXXXX。
原告刘某某与被告陈某某相邻通行纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭。被告陈某某于2015年1月20日向本院申请延期开庭审理，认为自己身体不适无法出庭，并不同意委托代理人参加诉讼，合议庭认为被告陈某某年纪较大、身体有病、天气较冷，决定延期审理。原告刘某某于2015年1月10日申请追加戈新民为本案被告。本院于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人辛占军到庭参加诉讼.被告陈某某、戈新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
为查明案件事实，本院依职权调取了被告陈某某、戈新民的户籍证明信各1份。
原告对本院调取的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定:
原告提供的及本院依职权调取的证据均具有客观性、合法性，且与本案事实相关，对此本院均予采信。
本院认为，原、被告作为邻居，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理通行问题。原告提供的证据能够证明其对涉诉走道享有通行权，被告陈某某指使被告戈新民将原告的大门垒死，妨害了原告的通行，对此应予排除。原告当庭放弃了要求被告赔偿损失的诉讼请求，不违反法律的规定，应予准许。根据被告陈某某的身体状况，本院确定到其家开庭审理，本系为了方便其诉讼，且此前已根据其申请，延期数月后才确定的开庭时间，但开庭时二被告却又拒不开门，对此应认定为二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。因二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，应由二被告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条  ，《中华人民共和国侵权责任法》第二条  第一款  、第六条  一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  的规定，判决如下。
一、被告陈某某、戈新民于本判决生效后立即拆除在原告刘某某家大门处所垒砖墙。
二、被告陈某某、戈新民不得以任何形式阻碍原告刘某某在通街走道上正常通行。
案件受理费100元，由被告陈某某、戈新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。

本院认为，原、被告作为邻居，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理通行问题。原告提供的证据能够证明其对涉诉走道享有通行权，被告陈某某指使被告戈新民将原告的大门垒死，妨害了原告的通行，对此应予排除。原告当庭放弃了要求被告赔偿损失的诉讼请求，不违反法律的规定，应予准许。根据被告陈某某的身体状况，本院确定到其家开庭审理，本系为了方便其诉讼，且此前已根据其申请，延期数月后才确定的开庭时间，但开庭时二被告却又拒不开门，对此应认定为二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。因二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，应由二被告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条  ，《中华人民共和国侵权责任法》第二条  第一款  、第六条  一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  的规定，判决如下。

一、被告陈某某、戈新民于本判决生效后立即拆除在原告刘某某家大门处所垒砖墙。
二、被告陈某某、戈新民不得以任何形式阻碍原告刘某某在通街走道上正常通行。
案件受理费100元，由被告陈某某、戈新民负担。

审判长：钱宝莲
审判员：郭英杰
审判员：刘尚荣

书记员：闫鹤敏