原告刘某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案民事判决书

原告（反诉被告）：刘某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，下岗工人，现住佳木斯市郊区。
被告（反诉原告）：倪某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，个体经营者，现住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：高峰宽，系黑龙江中东律师事务所律师。
代理权限：出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。

原告刘某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，被告倪某某于2016年10月12日向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日和2017年4月7日两次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘某某、被告（反诉原告）倪某某及其委托诉讼代理人高峰宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告刘某某提出的诉讼请求为：1.判决被告偿还欠款人民币640000元及其利息；2.判决被告承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，刘某某请求利息按照国家法律规定，从借款之日计算至实际还款之日。事实与理由：2013年2月7日，倪某某向刘某某借款两次，共计540000元整，并当场给刘某某写下欠条两张。2013年9月15日倪某某又向刘某某借款100000元，并当场给刘某某写下收条一张。欠款到期后，倪某某以各种理由不肯偿还债务，刘某某多次索要无果，故诉至法院。
本诉被告倪某某辩称，现在倪某某已经不欠刘某某借款了。2013年9月15日倪某某已经偿还刘某某借款，并且经过结算，现在刘某某还欠倪某某1070000元。
反诉原告倪某某提出的反诉请求为：1.请求法院判令被反诉人返还反诉人款项1170000元及其利息；2.判令被反诉人承担本案的诉讼费及其他因本案产生的相关费用。事实与理由：2013年2月7日，倪某某因资金周转需要，向刘某某借款三次，第一笔1500000元，借款期限为三个月，朱丰考为担保人；第二笔和第三笔均借款270000元，借款期限为三个月，总计借款2040000元。倪某某分别向刘某某出具了借条，后倪某某分别于2013年5月6日至8月6日向刘某某还款300000元，2013年6月7日又还款910000元，2013年9月15日刘某某在倪某某商店里拉走价值2000000元的货物。因此，倪某某向刘某某给付的现金及抵账款项共计3210000元，已经超出借款本金。由于当时倪某某归还借款时有几张借条忘记抽回，因此，刘某某以该借条为据起诉倪某某，故倪某某提出反诉。
反诉被告刘某某辩称，倪某某偿还的一笔300000元、一笔910000元和一笔价值2000000元的货物，是偿还在刘某某处所借的1500000元本金及利息，并且其中的300000元应该是210000元，与刘某某起诉的本金640000元无关。
刘某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借据两份、收据两份、收条一份。旨在证明：倪某某于2013年2月7日在刘某某处借款两笔270000元，共计540000元，又于2013年9月15日在刘某某处借款100000元。
倪某某质证意见为：无异议。
本院认证意见：因倪某某对该组证据及欲证明的问题无异议，故本院对该组证据予以采信。
倪某某没有提交证据。
本院根据倪某某的申请，在佳木斯市向阳区人民法院调取如下证据：
庭审笔录一份、协议书一份、谅解书一份、（2016）黑0803刑初120号刑事判决书一份。旨在证明：刘凤波及刘某某、张宝国、王宝、宋军、王暖、王超、林范伟与朱丰考签订了一份协议书，内容是双方就朱丰考为倪某某担保的1500000元借款达成了还款协议，刘某某对该协议无异议，并且朱丰考对刘某某等人予以谅解。
刘某某质证意见为：无异议，但称是处理的是1500000元的借款本金及利息，与其起诉的640000元无关。
倪某某质证意见为：无异议。
本院认证意见：因刘某某、倪某某对该组证据及欲证明的问题均无异议，故本院对该组证据予以采信。
经审查，本院认定事实如下：2013年2月7日，倪某某因资金周转需要，向刘某某借款三笔，第一笔为1500000元，其中本金1270000元，三个月利息为230000元，双方约定借款期限为三个月，案外人朱丰考为保证人；第二笔和第三笔均借款270000元，共计540000元，其中470000元为本金，70000元为2013年2月7日至5月6日按月利率5分计算的利息，双方约定借款期限为三个月；2013年9月15日倪某某又向刘某某借款本金100000元，并给刘某某出具收条一张。2016年1月20日，案外人刘凤波代表刘某某、王宝、张宝国、宋军、王满、王超、林范伟与案外人朱丰考达成协议，约定：“甲方为刘凤波、乙方为朱丰考，甲、乙双方就朱丰考为倪某某担保1500000元借款合同一事，在谅解刘某某等七人非法拘禁的情况下，双方达成如下协议：2013年2月7日至5月6日借款1500000元并支付利息；2013年5月6日支付300000元；2013年6月7日付款910000元，尚欠290000元；2013年9月15日在倪某某商店拉走2000000元的货物，经双方协商，甲方在倪某某商店拉走的货物，乙方同意不予追回，经倪某某同意商店的货物由朱丰考全权处理，从今天起朱丰考、倪某某所欠甲方的债务一笔勾销，甲方负责并归还朱丰考与倪某某所签所有欠据及所押房照，双方再无任何债务纠纷”。本案在诉讼过程中，刘某某和倪某某对上述协议均予以认可。

本院认为，本案争议的焦点为：被告（反诉原告）倪某某是否仍欠原告（反诉被告）刘某某借款640000元；被告（反诉原告）倪某某偿还原告（反诉被告）刘某某的借款中是否多偿还了1070000元。
关于上述争议焦点问题，本院认为，2016年1月20日案外人刘凤波代表刘某某、王宝、张宝国、宋军、王满、王超、林范伟与案外人朱丰考签订的协议，双方已明确只是就2013年2月7日朱丰考为倪某某担保的1500000元借款本息达成的协议，2013年2月7日倪某某向刘某某所借的两笔270000元，共计540000元借款本息及2013年9月15日倪某某向刘某某借款本金100000元，朱丰考不是保证人，双方在签订协议中未体现刘某某所诉的640000元借款，故该640000元借款本息并未包含在2016年1月20日的协议中；因2016年1月20日的协议中已明确写明：“甲方在倪某某商店拉走的货物，乙方同意不予追回，经倪某某同意商店的货物由朱丰考全权处理，从今天起朱丰考、倪某某所欠甲方的债务一笔勾销，甲方负责并归还朱丰考与倪某某所签所有欠据及所押房照，双方再无任何债务纠纷”。从该协议的约定可看出，双方认可用协议中约定的还款方式偿还了倪某某向刘某某所借的1500000元借款本息，倪某某同意商店的货物由朱丰考全权处理，故倪某某未多偿还刘某某。如被告（反诉原告）倪某某认为该协议因重大过失订立的，或在订立协议时显失公平，可另案诉讼。
本院认为，倪某某因资金周转需要，向刘某某借款，刘某某将借款交付倪某某时，双方就形成了借贷关系。倪某某为刘某某出具的借据中的约定，是双方在借贷过程中的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无导致合约无效的其他情形，均应认定有效，倪某某未按约定期限偿还刘某某借款本息，违背了诚实信用原则，已构成违约。倪某某于2013年2月7日向刘某某借款本息540000元，其中包含的利息是按照月利率5分计算的，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，超出部分的利息不予支持。2013年9月15日倪某某向刘某某所借的100000元借款本金，未约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还”的规定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在刘某某向倪某某索要该笔借款后，倪某某就应将该笔100000元借款偿还刘某某，倪某某未还该笔100000元借款，其应承担占用该笔100000元借款期间的利息。因刘某某未提供证据证明其何时向倪某某索要该笔100000元借款，故刘某某向本院提起诉讼时，即2016年9月7日可视为是其向倪某某索要该笔100000元借款的时间，利息应从次日起开始计算。
综上，本院认为刘某某的诉讼请求有理，应予支持，倪某某的反诉请求无理，不应支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：

一、被告（反诉原告）倪某某于判决生效后立即偿还原告（反诉被告）刘某某借款本金570000元及利息（利息计算如下：其中以本金470000元为基数，自2013年2月7日按照年利率24%计算至实际给付之日；以本金100000元为基数，自2016年9月8日按照年利率6%计算至实际给付之日）；
二、驳回被告（反诉原告）倪某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10200元和反诉案件受理费7665元由被告（反诉原告）倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。

审　判　长　　宗　声 人民陪审员　　朴雪松 人民陪审员　　高　源

书记员：杨洋