原告刘某某与被告赵新民民间借贷纠纷一审民事判决书

刘某某
范亚坤（河北山庄律师事务所）
赵新民

原告刘某某。
委托代理人范亚坤，河北山庄律师事务所律师。
被告赵新民。
原告刘某某与被告赵新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人范亚坤到庭参加了诉讼，被告赵新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经庭审质证，本院对原告刘某某所举证据的效力确认如下:原告刘某某提供的证据即2006年7月26日借据1份，系证据原件，来源合法，内容真实，可以证明被告赵新民向原告刘某某借款的事实，该证据本院予以采信，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据以及原告陈述，本院确认如下事实:2006年7月26日被告赵新民向原告刘某某借款人民币100000元，被告赵新民为原告刘某某出具了借据1份，内容为:“今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款人:赵新民。”该借款被告赵新民一直未予偿还。
本院认为，我国民法通则规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告赵新民拖欠原告刘某某借款属实，应当予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条  、第一百零六条  、第一百零八条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  的规定，判决如下:
被告赵新民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、公告费人民币460元由被告赵新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。

本院认为，我国民法通则规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告赵新民拖欠原告刘某某借款属实，应当予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条  、第一百零六条  、第一百零八条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  的规定，判决如下:

被告赵新民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、公告费人民币460元由被告赵新民负担。

审判长：王炳生
审判员：张春杰
审判员：侯金英

书记员：朱志敏