原告信某某与被告梁某某、张某民间借贷纠纷一审民事判决书

信某某
赵书清（河北冀雄律师事务所）
刘敬宇（河北冀雄律师事务所）
梁某某
张某

原告信某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住雄县将台路文源小区。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住雄县北沙口乡北沙口村8区127号。
被告张某，男，24岁，住雄县北沙口乡北沙口村。
原告信某某与被告梁某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，开始适用简易程序。后转入普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵书清到庭参加诉讼，被告梁某某、张某经本院开庭传票传唤未到庭，原告委托代理人刘敬宇未到庭，本案现已审理终结。

本院认为，原告主张被告借款的事实，有被告给原告出具的借条证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定如逾期不还加罚利息的20%符合法律规定，本院予以保护。被告张某的担保责任为还清本息为止，应为连带责任担保。担保期限应认定为借款到期后两年，被告张某作为连带保证人，应负连带清偿责任。被告梁某某借款后即偿还了以前欠原告的20000元的债务，要求原告给其已偿还的20000元欠条的主张，与本案非同一法律关系，本案不作处理。被告梁某某主张借条上写的如到期不还，加罚利息的20%是后加的，原告否认，被告也未提供证据证实，本院不予采信。被告梁某某主张已给付原告4900元，原告否认，被告也未提供证据证实，本院不予采信。被告梁某某主张担保人张某的签字，不知道是不是张某签的。对担保人张某的签字，张某本人并未提出异议，被告梁某某的理由不能成立，对其主张本院不予采信。被告梁某某最后一次开庭经开庭传票传唤，无正当理由，未按传票指定的时间到庭，被告张某经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条  、第一百四十四条  ，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  ，《中华人民共和国担保法》第十九条  之规定，判决如下:
一、被告梁某某偿还原告信某某借款本息32700元，偿还逾期付款的利息5940元（自2013年5月21日至2014年4月20日，按双方约定的利息加收20%计算，以后的利息顺延至本判决规定的履行期限届满之日止），以上共计38640元，限本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张某承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，原告主张被告借款的事实，有被告给原告出具的借条证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定如逾期不还加罚利息的20%符合法律规定，本院予以保护。被告张某的担保责任为还清本息为止，应为连带责任担保。担保期限应认定为借款到期后两年，被告张某作为连带保证人，应负连带清偿责任。被告梁某某借款后即偿还了以前欠原告的20000元的债务，要求原告给其已偿还的20000元欠条的主张，与本案非同一法律关系，本案不作处理。被告梁某某主张借条上写的如到期不还，加罚利息的20%是后加的，原告否认，被告也未提供证据证实，本院不予采信。被告梁某某主张已给付原告4900元，原告否认，被告也未提供证据证实，本院不予采信。被告梁某某主张担保人张某的签字，不知道是不是张某签的。对担保人张某的签字，张某本人并未提出异议，被告梁某某的理由不能成立，对其主张本院不予采信。被告梁某某最后一次开庭经开庭传票传唤，无正当理由，未按传票指定的时间到庭，被告张某经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条  、第一百四十四条  ，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  ，《中华人民共和国担保法》第十九条  之规定，判决如下:

一、被告梁某某偿还原告信某某借款本息32700元，偿还逾期付款的利息5940元（自2013年5月21日至2014年4月20日，按双方约定的利息加收20%计算，以后的利息顺延至本判决规定的履行期限届满之日止），以上共计38640元，限本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张某承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。

审判长：庞永生
审判员：田志强
审判员：田三强

书记员：周兴