原告侯某全、李某某与被告王玉某、范某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

侯某全
李某某
张誉丹（湖北中科律师事务所）
王玉某
范某某

原告侯某全。
原告李某某。
二
原告
委托代理人张誉丹，湖北中科律师事务所律师。
被告王玉某。
被告范某某。
原告侯某全、李某某与被告王玉某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。
本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。
原告侯某全及其与李某某的共同委托代理人张誉丹到庭参加诉讼。
被告王玉某、范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告侯某全、李某某诉称，2013年至2014年间，被告王玉某多次向原告借款，后双方于2014年7月15日结算，被告王玉某向原告借款共计354000元。
同日，被告王玉某、范某某向原告出具金额为354000元的借条1张，同时约定还款期限为6个月。
现还款期限届满，二被告未按约定履行还款义务。
为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金354000元；从2015年1月16日起至借款付清之日止，按银行同期同类贷款利率4倍支付超期利息；案件受理费由被告承担。
原告侯某全为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据:
1、原告侯某全、李某某身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、《借条》1份，证明被告王玉某、范某某向原告借款354000元的事实；
3、交通银行账户交易明细4份，证明借款的数额；
4、沙洋县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记审查处理表》1份，证明二被告系夫妻关系；
5、《房屋登记情况证明书》1份，证明二被告现居住在荆门市掇刀区宝山学府。
被告王玉某、范某某未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审核，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，审理查明如下事实:
2013年10月，被告王玉某向原告侯某全、李某某借款。
原告李某某通过交通银行取现、转账，借款300000元给被告王玉某。
之后，二被告向原告支付了2014得7月15日前的借款利息。
同日，被告王玉某、范某某向原告出具《借条》1份，内容为“王玉某因急需用钱特李某某借现金35.4万元（大写:人民币叁拾伍万肆仟元整），时间从2014年7月15日起到2015年1月15日止，期限6月”。
庭审中，原告自认借条中的354000元包括从2014年7月15日起到2015年1月15日共6个月的利息54000元，本金实为300000元。
被告王玉某、范某某至今未偿还原告借款。
本院认为，被告王玉某、范某某向原告侯某全、李某某借款300000元，有其本人出具的借条及交通银行账户交易明细等为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。
被告王玉某、范某某未按期履行偿还本金及支付利息的义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。
对于原告主张判令二被告偿还借款本金354000元的诉讼请求，因其将预期利息54000元计入本金一并要求二被告作为本金偿还，不符合法律规定，故本院对该部分主张不予支持，其余300000元属原告实际出借本金数额，二被告应履行偿还义务。
被告王玉某、范某某将预期利息54000计入本金后向原告出具借条，可见双方对于利息的支付有所约定。
据双方实际借款的本金及期限计算，其约定月利率应为3%。
因该利率已超过年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，故本院对超出部分不予支持。
原告就二被告应支付的利息提出相关主张，该请求于法有据，应予支持。
本院确定以借款本金300000元为基数，按人民银行同期流动资金贷款利率4倍支付利息，以不超过年利率24%为限，自2014年7月15日计算至借款清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条  、第二百零六条  、第二百零七条  ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  、第一百四十四条  之规定，判决如下:
一、被告王玉某、范某某共同偿还原告侯某全、李某某借款本金300000元；
二、被告王玉某、范某某共同支付原告侯某全、李某某借款300000元的利息（以本金300000元为基数，按人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算，以不超过年利率24%为限，自2014年7月15日计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告侯某全、李某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告王玉某、范某某于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告王玉某、范某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。

本院认为，被告王玉某、范某某向原告侯某全、李某某借款300000元，有其本人出具的借条及交通银行账户交易明细等为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。
被告王玉某、范某某未按期履行偿还本金及支付利息的义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。
对于原告主张判令二被告偿还借款本金354000元的诉讼请求，因其将预期利息54000元计入本金一并要求二被告作为本金偿还，不符合法律规定，故本院对该部分主张不予支持，其余300000元属原告实际出借本金数额，二被告应履行偿还义务。
被告王玉某、范某某将预期利息54000计入本金后向原告出具借条，可见双方对于利息的支付有所约定。
据双方实际借款的本金及期限计算，其约定月利率应为3%。
因该利率已超过年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，故本院对超出部分不予支持。
原告就二被告应支付的利息提出相关主张，该请求于法有据，应予支持。
本院确定以借款本金300000元为基数，按人民银行同期流动资金贷款利率4倍支付利息，以不超过年利率24%为限，自2014年7月15日计算至借款清偿完毕之日止。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条  、第二百零六条  、第二百零七条  ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  、第一百四十四条  之规定，判决如下:
一、被告王玉某、范某某共同偿还原告侯某全、李某某借款本金300000元；
二、被告王玉某、范某某共同支付原告侯某全、李某某借款300000元的利息（以本金300000元为基数，按人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算，以不超过年利率24%为限，自2014年7月15日计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告侯某全、李某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告王玉某、范某某于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告王玉某、范某某共同负担。

审判长：何国华
审判员：钱家圣
审判员：杜晓宇

书记员：邱波