原告付某某、高某某、付某某与被告郑某某、刘光坤确认合同无效纠纷一审民事判决书

付彦锋
高某某
付某某
吕振宗（河北正才律师事务所）
郑某某
刘光坤

原告:付彦锋
原告:高某某
原告:付某某
上述三
原告
委托代理人:吕振宗，河北正才律师事务所律师。
被告:郑某某
被告:刘光坤
原告付某某、高某某、付某某与被告郑某某、刘光坤确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕振宗与被告郑某某、刘光坤到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告付某某等三人诉称:2015年8月28日，在308国道栾城段青银高速路口，郑某某驾驶的机动车与高雪岩驾驶的机动车相撞，致高雪彦、付宇航死亡。
经石家庄市栾城区交警大队认定郑某某负事故全部责任。
在石家庄市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会（以下简称人民调解委员会）的主持下，于2015年9月15日三原告与二被告达成了调解协议，协议:由被告赔偿原告付某某、高某某事故因高雪岩、付宇航死亡产生的一切费用，以车辆投保的保险公司实际赔偿金额为准，被告一次性补偿4万元，余款由被告投保的保险公司承担（4万元已经给付）；由被告赔偿原告付某某事故产生的医药费、伤残赔偿金等以被告投保的保险公司赔偿，以车辆投保的保险公司实际赔偿金额为准，被告一次性补偿原告付某某2万元（2万元已经给付）。
原告认为，该协议并没有车辆所有人茌平县广顺汽车运输公司到场签字，保险公司未到场确认赔偿金额，被告无权代表保险公司支配赔偿额度，其行为是欺骗行为，调解委员会没有向原告解释说明应赔偿多少钱。
原告认为该调解书明显不公平，损害了原告合法权益，请求确认人民调解委员会调解的三原告和二被告于2015年9月15日签订的协议书无效。
被告郑某某辩称:我是车辆的驾驶人，是刘光坤雇佣的司机。
不同意撤销协议书，两份协议是双方认可签字的。
被告刘光坤辩称:郑某某是我的雇佣司机，我的车挂靠在茌平县广顺汽车运输有限公司，有合同为证。
我的车在中国人民财产股份有限公司茌平县支公司投交强险一份，主车投保第三者险100万元、挂车15万元商业险。
协议是双方同意签订的。
本院认为:原告和被告签订的调解协议，是在被告车辆有120多万元的保险前提下自愿签订的。
车辆是出卖人保留所有权的分期付款形式由刘光坤购买，出卖人没有掌控车辆，事故责任有购买人承担，调解协议上没有肇事车辆的所有人“茌平广顺汽车运输有限公司”签字，非必需所有人到场处理，事故的赔偿与“茌平广顺汽车运输有限公司”无关。
原告了解车辆投保额度情况下，原告与车辆驾驶人、车辆实际车主签订协议得到一定补偿后，原告自行向保险公司依法主张赔偿符合法律的规定，没有证据证明被告存在欺骗事实。
调解协议中约定“超出保险限额部分由原告自行承担，诉讼费有原告承担”，这些内容是原告对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定。
调解协议载明事项符合《中华人民共和国人民调解法》的规定，内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条  确认合同无效的情形，故人民调解委员会的调解协议合法有效，原告的请求不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条  之规定，判决如下:
驳回原告付某某、高某某、付某某的诉讼请求。
受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，（收款单位:石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号:62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

本院认为:原告和被告签订的调解协议，是在被告车辆有120多万元的保险前提下自愿签订的。
车辆是出卖人保留所有权的分期付款形式由刘光坤购买，出卖人没有掌控车辆，事故责任有购买人承担，调解协议上没有肇事车辆的所有人“茌平广顺汽车运输有限公司”签字，非必需所有人到场处理，事故的赔偿与“茌平广顺汽车运输有限公司”无关。
原告了解车辆投保额度情况下，原告与车辆驾驶人、车辆实际车主签订协议得到一定补偿后，原告自行向保险公司依法主张赔偿符合法律的规定，没有证据证明被告存在欺骗事实。
调解协议中约定“超出保险限额部分由原告自行承担，诉讼费有原告承担”，这些内容是原告对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定。
调解协议载明事项符合《中华人民共和国人民调解法》的规定，内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条  确认合同无效的情形，故人民调解委员会的调解协议合法有效，原告的请求不能成立。

依照《中华人民共和国合同法》第五十二条  之规定，判决如下:
驳回原告付某某、高某某、付某某的诉讼请求。
受理费40元，由原告承担。

审判长：相晓武

书记员：李玉玲