原告于某某与被告王某某返还原物纠纷一审民事判决书

原告：于某某，河北省望都县人。
委托诉讼代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告：王某某，河北省望都县人。
委托诉讼代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。

原告于某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人李标志、被告王某某的委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告非法扣押的冀******号货车（价值50000元）；被告赔偿原告经济损失9000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：于长江系原告雇佣司机。2016年5月13日早，于长江驾驶原告拉树苗的冀******号货车行驶至望都县广播局附近，被王某某扣押，直接影响了原告运送树苗，给原告造成经济损失，计算至2016年6月13日约9000元。
本院经审理认定事实如下：冀******号车为河北中兴汽车制造有限公司生产的“田野”牌黑色轻型普通货车，该车登记在原告于某某名下。原告主张，于长江系原告于某某雇佣的司机，驾驶冀******号轻型普通货车运输树苗。2016年5月13日早上5时许，于长江接到王某某的电话称需要用车拉东西，要求于长江将车开到电视台门口，后王某某将车开走将该车扣留。因报警时，冀******号轻型普通货车的登记证书未在手中，误称“中兴”牌皮卡车，应以机动车登记证书记载的“田野”牌为准。原告所诉被告“王宝良”应为“王某某”，原告要求返还车辆的被告为在望都县国土资源局工作、在望都县北关保障房小区居住的王某某。另因被告非法扣留原告车辆，原告只能租车运输树苗，每月租车费用10000元以上，原告仅主张租车费用9000元。被告称，原告所诉“王宝良”非本案应诉的“王某某”，应驳回原告起诉；被告并未非法扣留原告车辆，不应返还；原告车辆非营运车辆，不存在营运损失，原告亦未提供证据证明其损失，对原告该主张不认可。
根据原告提供的被告的电话号码，签收本案应诉手续的为“王某某”。庭审后，经询问被告王某某，其认可在望都县广播局门口从于长江手中开走车牌号为冀******的黑色皮卡车。
以上事实，由原告提供的望都县公安局城关刑警队出具的情况说明、机动车登记证书、本院对被告王某某的询问笔录及庭审笔录在卷证实。

本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人依法可以请求返还原物。综合原告提供的证据及本院对王某某的询问笔录，能够认定扣留原告车牌号为冀******的轻型普通货车的为本案应诉的被告王某某。原告要求被告赔偿其经济损失9000元，但并未提供证据证明。
综上所述，被告王某某应返还原告于某某车牌号为冀******的轻型普通货车。对原告要求被告赔偿经济损失9000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七之规定，判决如下：

一、被告王某某返还原告于某某车牌号为冀******的轻型普通货车一辆，于判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告负担97元（已交纳），被告负担580.5元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　　王丽丽

书记员：刘柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。