原告严某某与被告涂某某、胡某某财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

严某某
许高真（湖北诚明律师事务所）
张志军（湖北诚明律师事务所）
涂某某
胡某某
袁婷
倪子燕（湖北若磐律师事务所）

湖北省鄂州市华容区人民法院
民事判决书
（2014）鄂华容民初字第00557号
原告:严某某。
委托代理人:许高真、张志军，湖北诚明律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告:涂某某。
被告:胡某某，系被告涂某某之妻。
委托代理人:袁婷，女，汉族，系被告胡某某之女（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人:倪子燕，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
原告严某某诉被告涂某某、胡某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用普通程序由齐志彬担任审判长，与审判员邵菊萍、孔能飞组成合议庭。2014年9月29日，原告严某某向本院提出保全申请，要求查封被告涂某某、被告胡某某所有的位于葛店镇的房屋，2014年10月11日，本院查封了属被告涂某某所有位于葛店镇316国道旁的所有权证号为324358的房屋。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案于2014年10月11日，裁定中止诉讼。2015年3月24日，本案公开开庭进行了审理，原告严某某及其委托代理人张志军，被告涂某某，被告胡某某的委托代理人袁婷、倪子燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，被告涂某某得知其妻胡某某向人民法院提起离婚诉讼，心怀怨气，带着购买的汽油到被告胡某某经营的家纺店内放火，家纺店起火后，火势蔓延到原告的华洋电器店，致原告财产遭受损毁。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  第二款  的规定，“公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任”，故被告涂某某应承担赔偿责任。原告财产遭受侵害时，被告胡某某虽与被告涂某某系夫妻关系，但在被告涂某某故意犯罪过程中予以阻止，其在主观上和客观上无故意损坏原告财产的行为，原告财产遭受损毁与被告胡某某无法律上的因果关系，故原告要求被告胡某某承担连带赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
二、原告的财产损失除鉴定之外的，能否得到支持？
本院认为，华洋电器的商品遭受火烧后，被损坏的物品经鉴定，价值共计人民币242，886元，该鉴定的损失包括被烧电器及店面装修，现原告向本院主张重新装修的损失142，216元，理由不充分，本院不予支持。关于原告主张的间接损失61，784元，其中员工工资、员工养老保险、房租费，原告提交的证据不充分；利润损失，无法律依据；火灾现场清理费损失无证据证实。
综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受财产损失的，侵害人应当赔偿损失。被告涂某某因家庭纠纷，心怀怨气，放火烧被告胡某某家纺店，殃及原告的华洋电器店，造成原告财产遭受损失，原告要求被告涂某某赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。华洋电器店遭受烧毁的电器经鉴定，价值242，886元，原告主张被告涂某某赔偿财产损失80万元，超出鉴定部分的损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条  、第一百零六条  第二款  、第一百一十七条  第二款  、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  的规定，判决如下:
一、被告涂某某赔偿原告严某某财产损失242，886元。
上述应付赔偿的款项，于本判决书生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严某某对被告胡某某的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案受理费11，800元，保全费2，510元，合计14，310元，由原告严某某承担8，260元，被告涂某某承担6，050元（此款原告已垫付，由被告涂某某直接返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条  第（一）款  的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行:鄂州市建行营业部，户名:鄂州市财政局财政专户，帐号:42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，被告涂某某得知其妻胡某某向人民法院提起离婚诉讼，心怀怨气，带着购买的汽油到被告胡某某经营的家纺店内放火，家纺店起火后，火势蔓延到原告的华洋电器店，致原告财产遭受损毁。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  第二款  的规定，“公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任”，故被告涂某某应承担赔偿责任。原告财产遭受侵害时，被告胡某某虽与被告涂某某系夫妻关系，但在被告涂某某故意犯罪过程中予以阻止，其在主观上和客观上无故意损坏原告财产的行为，原告财产遭受损毁与被告胡某某无法律上的因果关系，故原告要求被告胡某某承担连带赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
二、原告的财产损失除鉴定之外的，能否得到支持？
本院认为，华洋电器的商品遭受火烧后，被损坏的物品经鉴定，价值共计人民币242，886元，该鉴定的损失包括被烧电器及店面装修，现原告向本院主张重新装修的损失142，216元，理由不充分，本院不予支持。关于原告主张的间接损失61，784元，其中员工工资、员工养老保险、房租费，原告提交的证据不充分；利润损失，无法律依据；火灾现场清理费损失无证据证实。
综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受财产损失的，侵害人应当赔偿损失。被告涂某某因家庭纠纷，心怀怨气，放火烧被告胡某某家纺店，殃及原告的华洋电器店，造成原告财产遭受损失，原告要求被告涂某某赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。华洋电器店遭受烧毁的电器经鉴定，价值242，886元，原告主张被告涂某某赔偿财产损失80万元，超出鉴定部分的损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条  、第一百零六条  第二款  、第一百一十七条  第二款  、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  的规定，判决如下:

一、被告涂某某赔偿原告严某某财产损失242，886元。
上述应付赔偿的款项，于本判决书生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严某某对被告胡某某的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案受理费11，800元，保全费2，510元，合计14，310元，由原告严某某承担8，260元，被告涂某某承担6，050元（此款原告已垫付，由被告涂某某直接返还原告）。

审判长：齐志彬
审判员：邵菊萍
审判员：孔能飞

书记员：王志刚