原告丁某某诉被告丁某某劳务合同纠纷一案一审民事判决书

丁某某
刘博（湖北麻城龟山法律服务所）
丁兴寅

原告丁某某。
委托代理人刘博，麻城市龟山法律服务所法律工作者。
被告丁兴寅，又名丁某某。
原告丁某某诉被告丁兴寅劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某某及委托代理人刘博、被告丁兴寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2012年，麻城市土地局将土地平整工程发包给董月平，后董月平又将我垸塘堰整修工程转包给被告丁兴寅，被告又聘请我们做工。工程完工后，经结算，被告下欠我们工钱5530元，随即向我们出具欠条二份。被告先承诺我们的工钱找董月平要，但随后董又将此工程款结算给了被告，当我们再次找被告要工钱时，被告称无钱给我们。为此我们多次到被告家催要此款无果，故现原告诉至法院，要求被告丁兴寅给付我们工钱5530元、交通费1200元、误工费3360元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告丁某某向本院提交了如下证据:1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、被告丁兴寅签字的欠条二份，拟证明被告下欠原告工钱5530元。3、被告所在村委会书记代被告写的证明一份（上面有丁兴寅签字），原告所在村委会证明，结算明细，董月平出具的证明，拟证明被告先承诺下欠原告工钱由董月平负责，但随后董月平将修整原告垸塘堰的工程款又结算给了被告。4、交通费发票、证明，拟证明原告等人多次找被告崔要此工钱而花费的交通费1200元以及耽误的误工费3360元。
被告丁兴寅辩称，我没有欠原告那么多工钱，当时是原告他们瞎报做工面积，实际只下欠原告1000余元。
被告丁兴寅未向本院提交相关证据。
上述证据，经庭审质证，被告丁兴寅对原告丁某某提交的证据1以不知道为由提出异议。证据2提出签名不错，但欠条不是被告写出。证据3中被告签名的证明及董月平的证明被告无异议，原告所在村委会证明、结算明细被告以不知道为由提出异议。证据4被告认为原告多次找其要工钱的事不知道，故交通费、误工费不应承担。
上述证据，本院认为，原告丁某某提交的证据1系原告的身份证明，本院依法予以采信。证据2被告虽辩解欠条不是自己写出，但其知道此欠条是自己不会写字，由他人代为写出的事实，且被告在欠条下面签名确认，故本院依法予以采信。证据3虽然被告对原告村委会证明、结算清单提出异议，但此证据与另二份被告无异议的证据间形成证据链，能有效证明原告诉称事实，故本院依法予以采信。证据4因与本案不属同一法律关系，故本院不予采信。
本院认为，本案的债权债务关系明确，被告丁兴寅下欠原告丁某某劳务费理应给付。被告丁兴寅虽然辩称其只下欠原告1000余元劳务费，但其并未向本院提交证据佐证，故其辩解理由不成立。本院不予支持。原告诉请交通费、误工费因与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  、第一百三十四条  、《中华人民共和国合同法》第八条  、六十条、第一百零九条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:
一、被告丁兴寅下欠原告丁某某劳务费5530元于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由被告丁兴寅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。

本院认为，本案的债权债务关系明确，被告丁兴寅下欠原告丁某某劳务费理应给付。被告丁兴寅虽然辩称其只下欠原告1000余元劳务费，但其并未向本院提交证据佐证，故其辩解理由不成立。本院不予支持。原告诉请交通费、误工费因与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  、第一百三十四条  、《中华人民共和国合同法》第八条  、六十条、第一百零九条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:

一、被告丁兴寅下欠原告丁某某劳务费5530元于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由被告丁兴寅承担。

审判长：骆乔

书记员：罗先阳