危某2、危某3申请确定监护人特别程序民事判决书

　　申请人：危某2，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市普陀区。
　　申请人：危某3，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　委托诉讼代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
　　申请人危某2、危某3诉称，两名申请人分别系被申请人危庆忠的姐、兄，危庆忠于2018年6月28日被法院宣告为限制民事行为能力人。现要求由两名申请人担任危庆忠的共同监护人。
　　经审理查明，被申请人危庆忠，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市普陀区武宁一村XXX号XXX室。申请人危某3曾于2018年6月向本院申请宣告危庆忠为无民事行为能力人，并申请指定危某3为其监护人，本院于2018年6月28日判决宣告危庆忠为限制民事行为能力人，驳回危某3要求指定其为危庆忠监护人的申请。
　　另查明，案外人危某1与王秀雯系夫妻关系，两人共同生育五名子女，分别为危庆申、危庆华、危某2、危某3、危庆忠。危某1于1972年8月7日报死亡，危庆申系精神病患者，危庆忠未婚且未生育子女。
　　审理中，危庆华向本院表示，两名被申请人不适合做危庆忠的监护人，其本人要求做危庆忠的监护人。危庆忠本人向本院表示，因为母亲年事已高，危庆华平日里不来照顾，故同意由两名申请人作为其监护人照顾其生活。危庆忠的母亲王秀雯向本院表示，希望由两名申请人担任危庆忠的监护人，不希望危庆华做危庆忠的监护人。
　　本院认为，对于限制民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人危庆忠目前为限制事行为能力人，经比较其母亲及各个兄弟姐妹条件、平日照顾情况、被申请人本人及其母亲意愿等因素综合考量后，本院认为由申请人危某2、危某3共同担任危庆忠的监护人较为合适。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
　　指定危某2、危某3共同担任危庆忠的监护人。
　　本判决为终审判决。

审判员：张旭卫

书记员：罗岫阳