卢某某与严某民间借贷纠纷一审民事判决书

卢某某
袁伍林（河北瑞达律师事务所）
刘阳（河北瑞达律师事务所）
严某

原告:卢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人:袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
被告:严某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住文安县。
原告卢某某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。
原告卢某某的委托诉讼代理人袁伍林、被告严某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求:1，依法判令被告偿还原告借款本金600000元及利息72000元（利息的计算标准为:自2015年7月1日至2016年12月31日，以借款本金200000元为基数，按照月利率2%计算），自2017年1月1日至实际给付之日以200000元为基数，按照月利率2%主张利息；2，依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由:原告卢某某与崔岩和被告严某协商，原告于2013年9月21日借款200000元给崔岩，被告严某为该笔200000元借款提供担保，约定月利率为2%。
另外，原告卢某某与徐永兵和被告严某经协商，原告于2014年9月30日分两次借款共计400000元给徐永兵，被告严某为徐永兵向原告卢某某的两笔借款提供担保，上述事实有被告为原告出具的借据可证实，该三笔款项经原告多次催要，被告一直未偿还，故为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告严某辩称:对借款事实和担保事实均无异议，崔岩借款是200000元，但是崔岩找不到了，徐永兵借款共计是400000元，我希望原告追诉徐永兵，因为我只是一个担保人。
根据原、被告诉辩，本庭归纳本案调查重点为:1，原告与崔岩、徐永兵之间是否存在民间借贷法律关系；2，崔岩、徐永兵是否欠原告卢某某借款本金及利息，具体金额是多少；3，被告严某是否对上述借款本息承担担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
本案中，崔岩、徐永兵分三次在原告卢某某处借款，并出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立，且被告严某作为担保人在三份借据上均签字捺印。
原告向借款人提供了借款，且被告严某认可借款人确已收到借款，故借款人理应履行偿还义务。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  、第二百零六条  、第二百零七条  ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条  第二款  之规定，判决如下:
被告严某偿还原告卢某某借款本金600000元及利息72000元（利息已计算至2016年12月31日，自2017年1月1日至本判决确定的履行期限届满日的利息按年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元由被告严某负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
本案中，崔岩、徐永兵分三次在原告卢某某处借款，并出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立，且被告严某作为担保人在三份借据上均签字捺印。
原告向借款人提供了借款，且被告严某认可借款人确已收到借款，故借款人理应履行偿还义务。

依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  、第二百零六条  、第二百零七条  ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条  第二款  之规定，判决如下:
被告严某偿还原告卢某某借款本金600000元及利息72000元（利息已计算至2016年12月31日，自2017年1月1日至本判决确定的履行期限届满日的利息按年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元由被告严某负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。

审判长：陈国志

书记员：李雪娟