卞某某与卞某某排除妨害纠纷一审民事判决书

原告：卞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住定兴县。委托诉讼代理人：卞树琴，系原告长女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住定兴县。委托诉讼代理人：杜大伟，北京市才达律师事务所律师。被告：卞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住定兴县。

原告卞某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告宅基地使用权的妨害行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现有宅基地是本人经继承及自兄弟处取得，已于2000年由政府颁发土地使用权证确认为原告合法所有。被告系原告兄长之子，因其自幼丧母，父亲不在身边，由原告抚养成人。1998年因老伴去世且本人退休，故回乡居住。原告回乡后因考虑与被告的亲属关系，原告盖房时与被告两家共走一个大门。近年来，原告希望在自己的宅基地边缘砌上院墙，单独走一个门独自生活。但就在原告将施工人员找好后，被告不仅粗暴的将施工人员赶走，且对原告破口大骂。2016年8月30日，在原告准备好砖料并将砌墙的基线画好后，被告的妻子却直接将砖推倒，迫不得已，原告报警。原告认为被告多次阻碍原告合法行使权利，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告停止侵害。被告提供书面答辩状辩称，原告与我是叔侄关系，对我有抚养之恩。我们矛盾起因是原告与原村支书发生纠纷，因为原告的行为损害集体利益，我没有站在他这一方，故产生怨恨，原告砌墙严重影响我家正常通行，且原告后墙占我家宽1.2尺，长13.1米宅基地，我要求原告立刻归还。经审理查明，原被告系叔侄关系，两家南北相邻，原告居南被告居北，原告宅基东西长26.8米，南北宽9.9米，面积为265.3平方米。原告在宅基西侧建北房三间，垒了一个小院墙，留一小门。北房东侧留有一块东西长13米，南北宽9.9米的空宅基，供两家共同使用，并共用一个大门行走。被告幼年丧母，原告对其有抚养之恩。两家在2004年之前关系一直融洽，之后双方发生一些小矛盾，日渐生疏，至2013年原被告不再言语沟通。原告认为被告伤害了其感情，同时为不给下一代留矛盾，就想砌墙把自家宅基圈起来。根据原告提供的录像证实，原告与被告之妻发生了口角并报警，该录像中被告没有阻挠原告施工的行为。以上事实有原告陈述、原、被告集体土地使用证、U盘一个予以证实。
原告卞某某与被告卞某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞某某及委托诉讼代理人卞树琴、杜大伟到庭参加诉讼，被告卞某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原被告均有人民政府颁发的集体土地使用权证书，双方均有权在宅基地范围内依法建房、砌墙的权利，他人不得干涉，本案中如原告砌墙影响被告的正常通行，被告应与原告协商，不宜采取过激行为，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。被告辩称原告侵占了其宅基地，可以依照相关法律申请确权，本案中原告要求被告停止对其宅基地使用权的妨害行为的诉讼请求，未提供相关证据，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:

驳回原告卞某某的诉讼请求；案件受理费80元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。