卜振南、郭某某、王某某、卜某某、卜某某与王文才、律亚某义务帮工人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

卜振南
郭某某
王某某
卜某某
卜某某
吕中（黑龙江尚志龙发法律服务所）
王文才
律亚某
赵忠林（黑龙江赵忠林律师事务所）

原告卜振南（系卜某某之父），男，汉族，农民。
原告郭某某（系卜某某之母），女，汉族，农民。
原告王某某（系卜某某之妻），女，汉族，农民。
原告卜某某（系卜某某之长子），男，汉族，农民。
原告卜某某（系卜某某之次子），男，汉族，农民。
五
原告
委托代理人吕中，尚志市龙发法律服务所法律工作者。
被告王文才，男，汉族，农民。
被告律亚某（系被告王文才之妻），女，汉族，农民。
二
被告
委托代理人赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。
原告卜振南、郭某某、王某某、卜某某、卜某某与被告王文才、律亚某义务帮工人身损害赔偿纠纷一案，本院2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。
原告王某某、卜某某、委托代理人吕中，被告王文才、律亚某、委托代理人赵忠林到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
五原告诉称，被告王文才与卜某某系朋友关系。
2013年9月25日被告王文才的哥哥王文法因病死亡，原告王某某及其丈夫卜某某前去随礼，卜某某应被告王文才的要求帮助写礼账。
在帮工活动中，发生爆炸，卜某某被炸成重伤，经尚志市人民医院及哈尔滨医科大学第一附属医院医治无效死亡。
事后，经多方调解原、被告双方就赔偿问题未能达成协议，故原告诉至法院，请求二被告赔偿原告医药费1925162元、误工费400元（4天×100元／天）、护理费400元（4天×100元／天）、伙食补助费200（4天×50元／天）、死亡赔偿金17207600元、被抚养人卜振南和郭某某的生活费1720760元（8603.8元×5年÷5人×2人）、丧葬费1675150（3350350元÷2）、医疗病例复印费111.7元、精神抚慰费4000000元，合计27339570元。
二被告辩称，卜某某参加王文法的葬礼并不是二被告邀请而是自愿的。
二被告与卜某某的地位是相同的，都在为王文法办理丧事，卜某某被炸伤的地点也是在死者王文法家中，应视为为死者王文法帮工，且被炸原因是卜某某抠炮造成的，也与帮工活动无关，因此对五原告造成的损失不承担赔偿责任。
原告为证明其主张的事实成立，开庭审理中提交如下证据:
证据一、诊断书、病例、死亡证明、火化证明各1份，医药费、尸检费、复印费收据各1张。
证明死者卜某某因炸伤在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，原告支付医药费1925162元复印费11170元。
后抢救无效死亡，支付尸检费700000元。
经质证，二被告无异议。
证据二、尚志市老街基村村委会通知1份。
载明卜某某因帮被告王文才的哥哥王文法办理丧事过程中被炸死亡，村委会主持民事调解无效。
原告意在证明卜某某是在帮工过程中死亡。
经质证，二被告对该证据真实性无异议，对证明的问题持有异议，理由是该证据不能证明卜某某是给王文才帮工。
证据三、尚志市公安局简要说明1份。
载明卜某某在被告王文才的哥哥王文法家帮助出殡事宜时，被一不明物体发生爆炸炸伤双手及腹部，该案件不构成刑事案件。
发生爆炸时，室内只有卜某某和死者王文法。
经质证，二被告认为该证据与被告无关。
证据四、尚志市公安局（黑尚）公（刑技）鉴（法病））字（2013）22号鉴定书1份。
载明卜某某是在帮助办理王文法丧事时因腹部、左前臂炸伤致创伤性、失血性休克于2013年9月29日凌晨死亡。
证明卜某某因被告王文才家办丧事被炸身亡及死亡时间。
经质证，二被告对该证据的真实性无异议，对证明的内容持有异议，认为该证据并没有提到二被告，只提到死者王文法。
证据五、照片4张。
证明卜某某因为找钉子挑电线进屋后发生爆炸被炸伤。
经质证，二被告认为从照片看不出原告要证明的问题。
证据六、尚志市老街基乡基丰村村委会介绍信1份。
证明原告卜振南、郭某某现有5名子女。
经质证，二被告无异议。
证据七、证人孟某甲出庭证言。
内容为2013年9月26日上午，证人和卜某某主动帮助王文才在死者王文法家写礼账和收钱，证人出去后，卜某某在屋内被炸伤。
经原告询问，证人承认王文法的丧事是被告办的，证人的礼金也随给被告。
经质证，原告对该证据部分内容持有异议，认为证人和卜某某主动帮助王文才记账和收钱不真实，被告对该证据无异议。
证据八、证人孙某某出庭证言。
内容为:被告王文才与其哥哥王文法已分开过多年，因证人在死者王文法生前与其兄弟（被告王文才）二人都有往来，因此去参加葬礼并随礼，王文法的丧事也是被告办理的。
经质证，原、被告对此均无异议。
证据九、证人孟某乙出庭证言。
内容为:被告王文才为王文法办的丧事，卜某某在死者王文法屋内被炸伤时，证人是第一个发现的。
经质证，原、被告对此均无异议。
被告为证明其主张的事实成立，开庭审理中提交如下证据:
尚志市人民医院医药费收据2张，证明卜某某被炸伤后，二被告为卜某某积极施救，支付医药费1855389元。
经质证，原告对该证据无异议。
根据五原告的申请，本院依法调取了尚志市公安局对该事件调查笔录6份。
证人石某某的询问笔录1份。
证实2013年9月26日，被告王文才打电话通知证人帮忙。
证人去后，看见死者王文法的尸体停放在其生前家居住房屋的东屋，大约十点钟，证人在被告家听见前院有放炮的动静，证人看见村民张某某、陈某某进入现场，并听说，卜某某对自己的媳妇说不怨人家，是自己抠响的。
经质证，原、被告对该证据无异议。
证人陈某某的询问笔录1份。
证实因被告王文才的哥哥王文法去世，证人前去帮忙，看见王文法的尸体停放在其生前居住房子的东屋，所以账房设在东屋的炕上，孟某甲收钱，卜某某记账。
大约十点钟，证人在被告王文才家门口打扑克时，听见了前院有放炮的声音，证人去后进屋看见卜某某面朝天的躺在炕上，左手崩没了，右手捂着肚子。
证人问卜某某咋整的，卜某某说自己抠炮抠响了。
卜某某的儿子和媳妇去后，证人听见卜某某对他儿子说不怨别人是自己整的。
经质证原告王某某对该证据持有异议，认为卜某某被炸后不可能说那么多话，理由是原告王某某到场后，卜某某只说他不行了，让原告王某某和孩子好好过，其他的都没说。
被告对该证据无异议。
证人孟某乙的询问笔录1份。
证明王文法去世后，账房设在尸体停放的东屋炕上，卜某某记账，孟某甲收钱，大约十点钟，证人在大道上听见有放炮的声音，进屋看见卜某某仰面躺在炕上，右手捂着肚子。
证人便告诉了被告王文才，随后王文才领着大家进屋了。
经质证，原、被告均无异议。
证人张某某的询问笔录1份。
证实因王文法是单身，膝下无儿女，2013年9月26日王文法去世，证人前去帮忙，卜某某一人在王文法的屋内写礼账，顺便守灵。
大约十点钟，证人在后院听见一声巨响，后证人和卜某某的妻子王某某、被告王文才跑进屋内，看见卜某某满脸是血，一只手被炸没有了，肚子也被炸开了，当时证人问卜某某是怎么回事，卜某某说是炮炸的。
经质证原、被告均无异议。
原告王某某的询问笔录1份。
笔录内容为2013年9月26日上午十点钟，原告王某某听见外头有人喊其丈夫卜某某的名字，便跑到了停放王文法尸体的屋内，看见其丈夫左手炸没了，肚子也炸开了，原告王某某便问其丈夫卜某某这是怎么了，卜某某说是炮炸的，而后告诉原告王某某不要找王家。
经质证，原告认为由于自己当时思维比较混乱，具体内容记不清了。
被告对此无异议。
对被告王文才的询问笔录一份，笔录内容为被告王文才承认为其哥哥王文法办理丧事，2013年9月26日上午大约十点钟，卜某某在王文法家屋内记账时被炸伤，被告闻讯赶到后问卜某某怎么弄的，卜某某说“我抠炮崩着自己了”。
经质证，原告对卜某某被炸后自己说抠炮的陈述有异议，认为卜某某被炸后，伤情严重不可能说话。
被告对此无异议。
根据原被告陈述及举证、质证，经审理查明:卜某某系原告卜振南、郭某某之子，王某某之夫，卜某某、卜某某之父，二被告系夫妻关系。
2013年9月25日，被告王文才之兄王文法因病死亡，由于王文法单身没有儿女，二被告为其兄办理丧事，原告王某某便与其夫卜某某前去帮忙。
9月26日上午卜某某在死者王文法家尸体停放的东屋炕上负责记礼账，孟某甲负责收礼。
大约十点左右，屋内只有卜某某和死者王文法时，屋内发生了爆炸，卜某某左手被炸没，腹部被炸开，经尚志市人民医院转至哈尔滨医科大学附属第一医院救治，于9月29日死亡。
被告王文才支付卜某某在尚志市人民医院的医药费1855389元，原告支付卜某某在哈尔滨医科大学附属第一医院医药费1925162元、复印费11170元、支付尸检费700000元。
经尚志市公安局刑事技术大队、法医学尸体检验鉴定，鉴定意见为卜某某系腹部、左前臂炸伤致创伤性、失血性休克死亡。
根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:
卜某某是否系为二被告帮工，卜某某被炸与其帮工有无关系。
本院确认，2013年9月26日被告王文才之兄王文法因病死亡，二被告为其兄办理丧事，原告王某某与卜某某前去帮忙，卜某某并与孟某甲记账和收礼，礼金和账单均交付被告，因此应视卜某某为二被告帮工，本院对这一事实予以认定。
但根据原告王某某之夫卜某某炸伤时的受伤部位，既左手炸没，腹部被炸开，结合公安机关对证人石某某、张某某、陈某某、原告王某某的询问笔录及上述证人证实的卜某某受伤后的自述，卜某某系抠炮被炸。
且庭审中，原告未提供卜某某抠炮是与帮工记账活动有关的相关证据，故认定卜某某抠炮被炸与帮工无关。
本院认为，原告王某某之夫卜某某虽为二被告王文才、律亚荣帮忙写礼账，但其抠炮与帮工记礼账无关。
其被炸身亡，是由于自身过错所致，由此造成的后果应由其自行承担。
故依照《中华人民共和国民法通则》第五条  及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回五原告的诉讼请求。
案件受理费5421元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。

本院认为，原告王某某之夫卜某某虽为二被告王文才、律亚荣帮忙写礼账，但其抠炮与帮工记礼账无关。
其被炸身亡，是由于自身过错所致，由此造成的后果应由其自行承担。

故依照《中华人民共和国民法通则》第五条  及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回五原告的诉讼请求。
案件受理费5421元，由五原告负担。

审判长：杨勇

书记员：迟冰