南通市神龙机械施工工程有限公司与中国葛洲坝集团电力有限责任公司租赁合同纠纷一审民事判决书

原告：南通市神龙机械施工工程有限公司，住所地如东县县城新区渭河路北侧。
法定代表人：瞿永如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道22号。
法定代表人：龚祖春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪振武、宋俊，该公司工作人员。

原告南通市神龙机械施工工程有限公司（以下简称神龙机械）与被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司（以下简称葛洲坝电力）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神龙机械的法定代表人瞿永如及其委托诉讼代理人顾海华，被告葛洲坝电力的委托诉讼代理人洪振武、宋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神龙机械向本院提出诉讼请求：1.判令葛洲坝电力立即支付神龙机械吊车租赁费446万元，支付违约金50万元，合计496万元（计算至2016年5月22日，从2016年5月23日起至葛洲坝电力实际交还吊车之日止的租赁费，仍按34万元／月的标准计算要求葛洲坝电力支付）；2.诉讼费用由葛洲坝电力承担。事实和理由：2015年3月22日，葛洲坝电力因承建国合社旗风电场一期48MW工程风机安装施工需要，与神龙机械协商签订《吊车租赁协议》一份，约定神龙机械提供SCC4000履带式吊车一台为葛洲坝电力施工提供服务。合同约定租金标准为34万元／月，租赁期限暂定2015年3月22日至5月22日，以实际交付使用日期为租期起算日，至吊装工作结束退场为止。合同对双方的其他权利、义务、违约责任等作了约定。协议签订当日，神龙机械即交付吊车供葛洲坝电力施工使用。至起诉日，神龙机械一直未收到葛洲坝电力的退场通知，葛洲坝电力也未向神龙机械交还租赁物，约定的租赁费一直以种种借口拖延不付。
葛洲坝电力辩称，神龙机械与葛洲坝电力之间不存在租赁关系，神龙机械与葛洲坝电力之间签订的租赁合同是虚假的协议；情况说明只能证明神龙机械提供的设备在项目部现场使用的情况；神龙机械起诉葛洲坝电力系虚假诉讼，葛洲坝电力不应承担任何责任。
经审理查明：2014年3月17日，葛洲坝电力与社旗国合风力发电有限公司签订《国合河南社旗下洼乡风电场一期48MW工程风机安装与风机基础、箱变基础施工合同协议书》，葛洲坝电力承包国合河南社旗下洼乡风电场一期48MW工程风机安装与风机基础、箱变基础施工。2014年11月23日，葛洲坝电力与洛阳金泰起重安装有限公司（以下简称洛阳金泰）签订《河南社旗风电场一期工程风机安装施工劳务分包合同》，将其承包的国合河南社旗下洼乡风电场一期48MW工程中全部24台风力发电机组的安装工程分包给洛阳金泰。2014年11月21日，洛阳金泰（甲方）与神龙机械（乙方）签订《吊装技术服务合同》约定：甲方承租乙方的SCC4000履带式起重机，用于国合河南社旗下洼乡风电场一期48MW工程；租赁期2个月。2015年3月21日，洛阳金泰委托葛洲坝电力向神龙机械代付吊车租赁费37.70万元。根据洛阳金泰的委托，葛洲坝电力于2015年6月5日向神龙机械支付吊车租赁费30万元。2016年5月22日，神龙机械向如东县人民法院起诉洛阳金泰、葛洲坝电力，要求洛阳金泰、葛洲坝电力支付吊车租赁费37.70万元、赔偿损失2.4505万元，该案正在审理中。
2015年3月22日，葛洲坝电力（甲方、承租方）与神龙机械（乙方、出租方）通过QQ邮件上传方式签订《吊车租赁协议》，该协议只有电子版本，无纸质版本，神龙机械起诉时提交的《吊车租赁协议》系电子版本打印件。《吊车租赁协议》约定：甲方向乙方提供SCC4000履带式吊车一台，用于国合社旗风电场一期48MW工程风机安装施工；租赁期限从2015年3月22日至2015年5月22日，以实际交付使用日期为租期起算日，至吊装工作结束退场为止，预计工作时间为2个月左右，不足2个月按2个月结算费用，超过2个月不满整月按实际天数计算；租赁期届满承租方需要延长租期继续租赁的，双方应重新签订租赁合同；出租方应随车派出具有合格特种车辆的驾驶员2名；租金标准34万／月；吊车租赁期满1个月后甲方以银行转账方式在15日内全额支付当月租金；承租方不按时支付租金，超过5天后应偿付每月违约期租金5%的违约金；时任葛洲坝电力该项目部的副经理宋俊在合同尾部手写注明“另该吊车已于2015年3月22日进场施工”。合同签订当日神龙机械便开始施工。2015年8月5日，葛洲坝电力向神龙机械出具《情况说明》载明：2015年3月22日起，履带吊开始施工，至2015年5月22日因涉及吊车租赁费支付问题，神龙机械通知其履带吊停止施工，2015年7月3日神龙机械履带吊车重新开始施工，吊装9＃风机的机舱和叶片，并拆车转场至10＃风机平台，7月13日履带吊拼车完毕具备继续施工条件，但因种种原因履带吊一直停工至今。时任葛洲坝电力该项目部的副经理宋俊在《情况说明》下方手写“注：履带吊至由3月22日开始施工，5月23日开始停工至今因种种原因一直未施工。”葛洲坝电力对《情况说明》打印的部分内容不认可，认为其签名时上方无内容。《情况说明》中对神龙机械2015年7月份具体施工的天数没有说明，葛洲坝电力认为神龙机械2015年7月份施工的几天，是冲抵了神龙机械租赁期内所差的施工天数，对具体施工天数未说明；神龙机械不承认是进行了冲抵，但也没有提供其他证据证明其施工天数。2016年6月28日，神龙机械退场。由于葛洲坝电力一直未按约定向神龙机械支付租赁费引起诉讼。
本案在审理过程中，葛洲坝电力对《吊车租赁协议》上所盖其公章的真伪多次反复，导致庭审被迫中断休庭；考虑到神龙机械是外地当事人，休庭后结合案件情况给葛洲坝电力做工作，让其再仔细核查公章为谁所加盖；葛洲坝电力经查，公章系其项目部员工加盖；在征求葛洲坝电力的同意后，决定下午继续开庭；下午开庭时，葛洲坝电力对公章又要申请鉴定是谁加盖，意在推脱责任，本院即依法对葛洲坝电力进行训诫后，才得以继续开庭。
以上事实，有《国合河南社旗下洼乡风电场一期48MW工程风机安装与风机基础、箱变基础施工合同协议书》、《河南社旗风电场一期工程风机安装施工劳务分包合同》、《吊装技术服务合同》、《吊车租赁协议》、《情况说明》等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。

本院认为，《吊车租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。神龙机械已按《吊车租赁协议》的约定期限进行施工，葛洲坝电力就应按约定支付租赁费，逾期未支付应承担支付租赁费、违约金等民事责任。神龙机械主张的吊车租赁费中，有《吊车租赁协议》和《情况说明》证明的2个月吊车租赁费68万元和相应的违约金，本院予以支持，但由于葛洲坝电力认为违约金过高要求调低，本院依法将违约金的标准调低为银行同期贷款利率标准；由于神龙机械2015年7月份具体施工的天数不明确，且是否与租赁期内相差的施工天数相抵没有证据证明，本院不予支持；神龙机械是否是因葛洲坝电力阻挡而不能退场，还是因洛阳金泰和葛洲坝电力欠其吊车租赁费而不愿退场，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼》第七条、第六十四条之规定，判决如下：

一、中国葛洲坝集团电力有限责任公司于本判决生效后三日内，向南通市神龙机械施工工程有限公司支付吊车租赁费68万元；
二、中国葛洲坝集团电力有限责任公司于本判决生效后三日内，以所欠2015年3月22日一2015年4月21日吊车租赁费34万元为基数，从2015年5月12日起至吊车租赁费34万元付清之日止，按银行同期贷款利率标准计算，向南通市神龙机械施工工程有限公司支付违约金；以所欠2105年4月22日一2015年5月21日吊车租赁费34万元为基数，从2015年6月11日起至吊车租赁费34万元付清之日止，按银行同期贷款利率标准计算，向南通市神龙机械施工工程有限公司支付违约金；
三、驳回南通市神龙机械施工工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46480元，由中国葛洲坝集团电力有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审　判　长　　李祖旺 人民陪审员　　吕爱武 人民陪审员　　杜　昕

书记员：朱玲