南通华新建工集团有限公司与赵某某、绿地集团大庆置业有限公司、陆祥兴劳务合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县城中坝北路69号。
法定代表人葛汉明，该公司董事长。
委托代理人庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。
委托代理人张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，男。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人井旭，男。
被上诉人（原审被告）陆祥兴，男。

上诉人南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）因与被上诉人赵某某、绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地公司）、陆祥兴劳务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月22日，绿地公司与华新公司签订施工总承包合同，由华新公司承包大庆（绿地）庆东湿地一期项目（二标段）的工程施工，陆祥兴作为该项目的项目经理被派驻至现场。施工中雇佣赵某某从事现场管理工作，月薪5000元。从2014年3月2日开始至7月3日结束，共计116天，工资为19333元。2014年7月5日，陆祥兴为赵某某出具了工资欠单，但该工资至今一直未付。现涉案工程仍未竣工，绿地公司未拖欠华新公司工程款。2013年陆祥兴收到华新公司拨付的54万元。现赵某某要求华新公司与陆祥兴连带给付工资19333元，绿地公司在欠付工程款范围内承担给付责任。诉讼费用由被告负担。
原审认为，陆祥兴作为华新公司的工作人员，对外代表华新公司行使权利，并由华新公司承担责任。陆祥兴雇佣赵某某从事劳务，应当由华新公司承担给付劳务费的责任，与陆祥兴无关。因陆祥兴已向赵某某出具工资欠单，且陆祥兴对此数额无异议，故对赵某某请求华新公司向其支付工资款的主张予以支持。绿地公司未拖欠华新公司工程款，不应向赵某某承担给付责任。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、华新公司于判决生效之日起十日内向赵某某支付工资19333元；二、驳回赵某某的其他诉讼请求。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。

本院认为：上诉人华新公司认可被上诉人陆祥兴系该公司的项目经理，并对向其出具授权这一事实予以认可，因此被上诉人陆祥兴对外以上诉人华新公司名义雇佣人员的行为，应当视为其履行华新公司职务的行为，因此应当由上诉人华新公司承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条的规定，应由上诉人华新公司承担相应的法律责任。因此对于欠付被上诉人赵某某的工资，应由上诉人华新公司给付。一审法院依照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款之规定作出判决，属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人华新公司主张虽其已将2014年管理人员工资支付给被上诉人陆祥兴，但并未向法庭提交充分证据证明，故本院对上诉人华新公司的上诉理由不予支持。关于罗伟作为上诉人华新公司代理人参加一审诉讼的问题，本院经审查，一审时上诉人华新公司已出具了对庞峻、罗伟、张炳炉的授权委托书，因此本院对该项上诉理由不予支持。
综上，一审判决虽适用法律不当，但判决结果正确。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元、邮寄送达费256元，由上诉人南通华新建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　孙文斌 代理审判员　　齐少游 代理审判员　　王　宣

书记员：范继超