单某某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告胡新，农民。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告孙梦娟（又名孙娟），农民。
被告单某某。

原告胡新诉被告孙梦娟、单某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵维独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡新及其委托代理人王小辉、被告单某某到庭参加了诉讼，被告孙梦娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原被告之间存在毛巾买卖关系，2015年7月18日经双方核实账目，被告尚欠原告90000元。被告孙娟为原告书写欠条载明“欠条欠胡新货款玖万整，款以后当面清，款出欠条扯，不汇款，等宝军回来当面清帐。孙娟7.18号”。被告单某某对欠条的真实性无异议，但已经偿还原告货款15000元，并提交银行转账凭证2张，原告认可被告已经还款15000元。被告单某某称，在业务往来过程中双方曾经约定，货卖不完可以退货。原告认为双方系买卖合同，不是代销关系，因被告要货才发货，所以不存在退货的约定。
另查明，孙娟与孙梦娟系同一人。
以上事实有书证、庭审笔录为证。

本院认为，原、被告之间存在毛巾买卖业务往来，形成买卖合同，系双方真实意思表示，被告应当全面履行合同义务。被告孙梦娟在收到原告诉状后，在法定期限内未提交答辩，亦未到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃，对原告诉请的认可。被告单某某对欠条的真实性无异议，提交银行转账凭证2张，证实已经还款15000，原告亦认可还款事实。本院对欠条及银行转账凭证的真实性予以确认，二被告尚欠原告毛巾款75000，应予偿还。被告单某某主张的货卖不完可以退货的约定，因其未提供证据证实，且双方不是代销关系，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告孙梦娟、单某某于本判决生效后十日内给付原告毛巾款75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费620元，由原告胡新负担274元，被告孙梦娟、单某某负担1371元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　邵　维

书记员：王素敏