华某、华业安与孙某某、李某某相邻关系纠纷一审民事判决书

　　原告：华某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告：华业安，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　上述两名原告的共同委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。
　　上述两名原告的共同委托诉讼代理人：秦杰，上海市天一律师事务所律师。
　　被告：孙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　上述两名被告之共同委托诉讼代理人：陈磊，上海恒建律师事务所律师。
　　原告华某、华业安与被告孙某某、李某某相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某及其与原告华业安的共同委托诉讼代理人李杨，被告孙某某、李某某及其共同委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告华某、华业安共同向本院提出诉讼请求：要求被告孙某某、李某某将上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋的(以下简称系争房屋)卫生间南墙恢复原状，拆除安装在卧室窗外的防盗窗，并赔偿原告地砖维修费1万元。事实和理由：2017年4月，两被告在对系争房屋装修过程中，擅自将西面卧室和卫生间之间的承重墙拆除；在西面卧室的窗外安装了防盗窗，并将原告的地砖损坏。经交涉未果，故诉讼要求处理。
　　被告孙某某、李某某辩称，被告拆除的并非承重墙，安装的防盗窗对原告没有任何影响，至于原告房屋卫生间地砖损坏与被告无关，因此不同意原告的全部请求。
　　本院经审理认定事实如下：原告华某、华业安所有的上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋与被告孙某某、李某某所有的系争房屋左右相邻。2017年4月，两被告在对系争房屋进行装修过程中，将卫生间原开门的南墙拆除后，把原房屋过道并入卫生间，并在卫生间的东墙上破墙开门。同时，将西面卧室原北开的门封闭，也改至东面。此外，两被告在西面卧室的窗外安装了栅栏式防盗窗，外凸近50厘米。为此，原告提出异议，遂引发本次诉讼。经本院实地查看，原告房屋的少量地砖上有轻微裂痕。
　　本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告孙某某、李某某在对系争房屋装修过程中，为扩大卫生间的面积，擅自将卫生间的南墙拆除，把原走道划入卫生间。无论拆除的墙体是否属承重墙，两被告实际改变了系争房屋的基本布局及用途，增加了漏水的隐患，依法应予整改。同时，两被告在西面卧室窗口安装了外凸达50厘米的栅栏式防盗窗，明显对相邻各方构成了安全隐患，亦属违法。经本院实地查看，原告华某、华业安房屋的地砖上确有少量裂痕，但是原告未能提供任何证据证明该裂痕系被告房屋装修造成，被告对此亦予以否认，故原告主张的大额地砖维修费赔偿请求，本院难以支持。
　　综上所述，原告华某、华业安要求被告孙某某、李某某将系争房屋卫生间南墙恢复原状，拆除西面卧室窗口安装的防盗窗之诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
　　一、被告孙某某、李某某于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间的南面墙壁恢复原状；
　　二、被告孙某某、李某某于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋西面卧室窗口安装的防盗窗拆除；
　　三、驳回原告华某、华业安的其余诉讼请求。
　　案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙某某、李某某共同负担25元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：金  鸣

书记员：马  骏