北京联创种业有限公司诉赵某某民事裁定书

北京联创种业有限公司
杨志文（河南创志律师事务所）
高景贺（河南创志律师事务所）
赵某某

上诉人（原审原告）北京联创种业有限公司。住所地:北京市海淀区中关村南大街12号科海福林大厦三层北4室。
法定代表人王义波，该公司董事长。
委托代理人杨志文，河南创志律师事务所律师。
委托代理人高景贺，河南创志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某某。
上诉人北京联创种业有限公司（以下简称北京联创公司）因与被上诉人赵某某侵犯植物新品种权纠纷一案，北京联创公司于2008年6月20日向平顶山市中级人民法院提起诉讼,请求判令:1、赵某某停止销售标有“金保姆中科4”玉米杂交种的不正当竞争行为，并销毁该包装袋；2、赵某某在《大河报》上公开向北京联创公司赔礼道歉、消除影响；3、赵某某赔偿北京联创公司损失10万元并承担本案诉讼费用。2008年10月21日，平顶山市中级人民法院作出（2008）平民初字第90号民事判决。北京联创公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。

本院经审查认为，北京联创公司起诉认为其品种权名称“中科4”被不正当使用，请求判令被告停止相应的侵权行为并承担民事责任。据此，本案为侵犯植物新品种权纠纷。根据《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》法释〔2001〕5号第一条  、第三条  之规定，本案应由郑州市中级人民法院作为第一审人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第（四）项  之规定，裁定如下:
一、撤销平顶山市中级人民法院（2008）平民初字第90号民事判决。
二、本案发回平顶山市中级人民法院移送郑州市中级人民法院审理。
上诉人北京联创种业有限公司交纳的二审案件受理费2300元，予以退还。

本院经审查认为，北京联创公司起诉认为其品种权名称“中科4”被不正当使用，请求判令被告停止相应的侵权行为并承担民事责任。据此，本案为侵犯植物新品种权纠纷。根据《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》法释〔2001〕5号第一条  、第三条  之规定，本案应由郑州市中级人民法院作为第一审人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第（四）项  之规定，裁定如下:

一、撤销平顶山市中级人民法院（2008）平民初字第90号民事判决。
二、本案发回平顶山市中级人民法院移送郑州市中级人民法院审理。
上诉人北京联创种业有限公司交纳的二审案件受理费2300元，予以退还。

审判长：王永伟
审判员：傅印杰
审判员：谷彩霞

书记员：王晓敏