北京恒安鑫顺科技开发有限公司与李某某又名李强买卖合同纠纷一审民事判决书

北京恒安鑫顺科技开发有限公司
薛新忠（河北兴阳律师事务所）
郭保国（河北兴阳律师事务所）
李某某又名李强
于文忠（河北兴阳律师事务所）

原告北京恒安鑫顺科技开发有限公司，
法定代表人苏文玲，该公司董事长，地址:北京市顺义区南彩镇南小营村东西大街2号。
委托代理人薛新忠、郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）李某某又名李强，农民。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京恒安鑫顺科技开发有限公司（以下简称恒安公司）与被告（反诉原告）李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告（反诉原告）李某某提出反诉，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）恒安公司未到庭，委托代理人薛新忠、郭保国到庭，被告（反诉原告）李某某及其委托代理人于文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，原告（反诉被告）恒安公司与被告（反诉原告）李某某签订小方巾生产协议及恒安公司给付李某某预付款3万元的事实双方均无异议，本院对此予以确认。被告（反诉原告）主张该合同生产小方巾所用棉纱系原告（反诉被告）指定，因指定棉纱存在质量问题致使其造成损失，对此其提供的证人李某乙、张某的证明内容原告（反诉被告）均不认可，本院认为仅有两名证人的陈述，无其他相关证据佐证，无法证实生产小方巾所用棉纱确实存在质量问题，其提供的四方浆纱厂的收据一张及客户明白卡两张均未加盖公章，且被告（反诉原告）李某某无法证实该组证据与本案有直接的关联性，故对被告（反诉原告）的主张本院不予支持。被告（反诉原告）李某某主张的被告（反诉原告）恒安公司提走小方巾4000条，未提供相关证据，原告（反诉被告）恒安公司仅认可提走650条，故本院认定提走小方巾的数量为650条，对此应予支付给被告（反诉原告）相应价款，依合同约定，小方巾的单价为0.39元／条，650条共计253.5元。原告（反诉被告）恒安公司主张的预付款3万元的事实，双方均无异议，虽被告（反诉原告）李某某认为该合同系原告（反诉被告）恒安公司不提货造成的未能履行，但并未提供足够证据证实，故对恒安公司主张的返还预付款3万元的请求，依法应予支持。对原告（反诉被告）恒安公司主张的返还棉纱款6950元有夏津县晟林纺织有限公司出具的发票一张、证明一张及山东省夏津县茂盛毛巾有限公司出具的证明一份，且被告（反诉原告）李某某对恒安公司提供棉纱的事实无异议，故对原告（反诉被告）恒安公司要求返还棉纱款6950元的主张，依法应予支持。对于原告（反诉被告）恒安公司主张的交通费、食宿费及误工费6313元，虽提供了相关票据，但无其他证据证实该笔费用与处理该合同之间的关联性，且被告（反诉原告）李某某不认可，对于原告（反诉被告）的该项主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条  、第九十七条  、第九十八条  之规定判决如下:
一、被告（反诉原告）李某某返还原告（反诉被告）恒安公司预付款30000元。
二、被告（反诉原告）李某某返还原告（反诉被告）恒安公司棉纱款6950元
三、原告（反诉被告）恒安公司给付被告（反诉原告）李某某小方巾款253.5元。
四、驳回原（反诉被告）、被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
上述给付项目限判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费880元，由原告（反诉被告）恒安公司负担50元，由被告（反诉原告）李某某负担830元；反诉案件受理费700元，由原告（反诉被告）恒安公司负担50元，由被告（反诉原告）李某某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，原告（反诉被告）恒安公司与被告（反诉原告）李某某签订小方巾生产协议及恒安公司给付李某某预付款3万元的事实双方均无异议，本院对此予以确认。被告（反诉原告）主张该合同生产小方巾所用棉纱系原告（反诉被告）指定，因指定棉纱存在质量问题致使其造成损失，对此其提供的证人李某乙、张某的证明内容原告（反诉被告）均不认可，本院认为仅有两名证人的陈述，无其他相关证据佐证，无法证实生产小方巾所用棉纱确实存在质量问题，其提供的四方浆纱厂的收据一张及客户明白卡两张均未加盖公章，且被告（反诉原告）李某某无法证实该组证据与本案有直接的关联性，故对被告（反诉原告）的主张本院不予支持。被告（反诉原告）李某某主张的被告（反诉原告）恒安公司提走小方巾4000条，未提供相关证据，原告（反诉被告）恒安公司仅认可提走650条，故本院认定提走小方巾的数量为650条，对此应予支付给被告（反诉原告）相应价款，依合同约定，小方巾的单价为0.39元／条，650条共计253.5元。原告（反诉被告）恒安公司主张的预付款3万元的事实，双方均无异议，虽被告（反诉原告）李某某认为该合同系原告（反诉被告）恒安公司不提货造成的未能履行，但并未提供足够证据证实，故对恒安公司主张的返还预付款3万元的请求，依法应予支持。对原告（反诉被告）恒安公司主张的返还棉纱款6950元有夏津县晟林纺织有限公司出具的发票一张、证明一张及山东省夏津县茂盛毛巾有限公司出具的证明一份，且被告（反诉原告）李某某对恒安公司提供棉纱的事实无异议，故对原告（反诉被告）恒安公司要求返还棉纱款6950元的主张，依法应予支持。对于原告（反诉被告）恒安公司主张的交通费、食宿费及误工费6313元，虽提供了相关票据，但无其他证据证实该笔费用与处理该合同之间的关联性，且被告（反诉原告）李某某不认可，对于原告（反诉被告）的该项主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条  、第九十七条  、第九十八条  之规定判决如下:

一、被告（反诉原告）李某某返还原告（反诉被告）恒安公司预付款30000元。
二、被告（反诉原告）李某某返还原告（反诉被告）恒安公司棉纱款6950元
三、原告（反诉被告）恒安公司给付被告（反诉原告）李某某小方巾款253.5元。
四、驳回原（反诉被告）、被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
上述给付项目限判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费880元，由原告（反诉被告）恒安公司负担50元，由被告（反诉原告）李某某负担830元；反诉案件受理费700元，由原告（反诉被告）恒安公司负担50元，由被告（反诉原告）李某某负担650元。

审判长：周晓萍
审判员：杨耀光
审判员：王学良

书记员：王微微