北京广龙物流有限公司与张某物权保护纠纷一审民事判决书

北京广龙物流有限公司
徐飚
段学振
张某
魏文志（河北振平律师事务所）

原告:北京广龙物流有限公司。
负责人:庞德龙，该公司董事长。
委托代理人:徐飚，该公司法律顾问。
委托代理人:段学振，徐水县安肃人和法律服务部法律工作者。
被告:张某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
委托代理人:魏文志，河北振平律师事务所律师。
原告北京广龙物流有限公司（以下简称广龙物流公司）诉被告张某物权保护纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广龙物流公司的委托代理人徐飚和段学振，被告张某及委托代理人魏文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:原告广龙物流公司、被告张某和张某于2010年达成合作协议，对出资数额、车辆管理、盈余分配、债务承担、退伙、合伙终止等事项有明确约定，系合伙关系，本院予以确认。三方共同出资购买的京A×××××号车、冀F×××××挂号车属合伙财产，合伙人均有管理权，原告称被告已同意终止合作，被告不认可，原告也未提供证据证实，故原告广龙物流公司以京A×××××号车归自己为由要求被告张某返还，理据不足，本院不予支持。原告广龙物流公司在庭审终结前自愿撤回第二、三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条  之规定，判决如下:
驳回原告北京广龙物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为:原告广龙物流公司、被告张某和张某于2010年达成合作协议，对出资数额、车辆管理、盈余分配、债务承担、退伙、合伙终止等事项有明确约定，系合伙关系，本院予以确认。三方共同出资购买的京A×××××号车、冀F×××××挂号车属合伙财产，合伙人均有管理权，原告称被告已同意终止合作，被告不认可，原告也未提供证据证实，故原告广龙物流公司以京A×××××号车归自己为由要求被告张某返还，理据不足，本院不予支持。原告广龙物流公司在庭审终结前自愿撤回第二、三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条  之规定，判决如下:

驳回原告北京广龙物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。

审判长：张会义

书记员：刘贺