北京市恒基客运有限公司与王某某财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

原告：北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。

法定代表人：刘兵峰，总经理。

委托诉讼代理人：何文杰，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，该单位职工。

被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。

原告北京市恒基客运有限公司（以下简称恒基客运）与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒基客运的委托诉讼代理人何文杰到庭参加诉讼。王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

恒基客运向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王某某赔偿恒基客运车辆维修费15 203元、停运损失费7432元；2.诉讼费由王某某承担。事实和理由：2018年8月16日，恒基客运所有的×××号公交车，在疃里总站进站停车后，王某某掰断该车辆雨刷器，对该车辆进行打砸，造成雨刷器、后视镜、保险杠、风挡玻璃、推拉窗等处损坏。恒基客运司机报警后，派出所出警。2018年8月17日，恒基客运将该车送至北京利豪伟业汽车修理有限公司维修，至2018年8月24日取回，实际支出维修费用15 203元，期间停运八天。就上述损失，双方经调解未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。

王某某未作答辩。

本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2018年8月16日，王某某因琐事将恒基客运所有的公交客运大型普通客车（车牌号×××）的雨刷器、后视镜、保险杠、风挡玻璃、推拉窗等处损坏。后恒基客运将车辆送至维修厂维修8天，花费维修费用15 203元。

本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，王某某的侵权行为侵犯了恒基客运产生财产权利，王某某应当对恒基客运的财产损失承担赔偿责任。关于恒基客运主张的修车损失及停运损失，证据充分，于法有据，且王某某无正当理由未到庭答辩，应当承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

王某某赔偿北京市恒基客运有限公司修车费、停运损失共计22 635元，于本判决生效之日起七日内执行清。

案件受理费183元，由王某某负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

法　官　助　理　　　高金鼎 书　　记　　员　　　刘　仙